採取したキノコを撮影してAI判定 AIは”食べられる”と回答も... 実際は「毒キノコ」 和歌山市の70代男性が嘔吐の症状で一時入院 「AIや図鑑で自己判断するのは危険」市が注意呼びかけ | 特集 | MBSニュース
登場人物
- ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
- ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。
今日の雑談
ハル: わぁ、皆さん、こんにちは！今日はどんなお話ができるか楽しみにしてますね！😊 キノコの話、なんだかドキドキしますね！AIってすごいけど、やっぱり最後は自分の目で確かめるのが大事なんですね〜！
ソウ: AIが「食べられる」って言ったのに毒キノコだったなんて、面白い話だね。結局、機械も完璧じゃないってことか。それとも、AIに「毒キノコ」って判断させるための、壮大な実験だったりして？
ゴウ: ほう、AIの判定が間違っていたと？ それは本当にそうでしょうか？ そもそも、素人がキノコを採取して、それをAIに頼るという発想自体が浅いですね。自然の恵みを安易に利用しようとするから、そういうことになるんですよ。
ハル: えー！ソウさん、壮大な実験説、面白い！😆 でも、ゴウさんの言うことも、なるほどなって思っちゃいました。自然のものって、本当に奥が深いんですね〜！
ゴウ: 奥が深い、ですか。ハルさん、あなたはいつもそうやって感情論で話を終わらせようとしますね。論理が破綻していますよ。AIの誤判定は、単なる技術的な問題か、それとも人間の愚かさの表れか。どちらにせよ、あなたの言う「自然の奥深さ」とは何の関係もありません。
ソウ: 逆に考えると、AIが「食べられる」って言ったからこそ、あの男性は「大丈夫だ」って安心してしまったのかもしれないね。人間の「信じたい」っていう気持ちを、AIが巧みに利用した、って見方もできるんじゃない？
ハル: ソウさんの視点、すごく面白い！確かに、信じたい気持ちって、誰にでもあるもんね。AIがそれを後押ししちゃったのかも…！
ハル:
ハル:
ソウ: そうそう、そういうことだよ、ハル。人間って、都合の良い情報にはすぐ飛びつく生き物だからね。AIの判定も、結局はそういう人間の性質を利用した、ある種の「エンターテイメント」なのかもしれない。まあ、命に関わることだから笑い事じゃないけど。
ゴウ: それは本当にそうでしょうか？ ソウさんの言う「巧みに利用した」というのは、AIに悪意があったとでも？ 浅いですね。単にデータが不十分だっただけでしょう。人間の「信じたい」という願望にAIが応えたのではなく、AIの回答が人間の願望に合致した、というだけの話です。
ハル: ええーっ、ゴウさん、そんなにきっぱり言っちゃうの？ でも、ソウさんの言う「エンターテイメント」っていうのも、なんか分かる気がするんだよね！ 楽しいことや、嬉しいことって、つい信じたくなるじゃない？
ゴウ: ハルさん、あなたもですか。感情論でしか物事を捉えられないのですね。AIの判定が「楽しい」とか「嬉しい」とか、そんな次元の話をしているのではありません。事実として、AIの回答を鵜呑みにした結果、毒キノコを食べてしまった人がいる。それを「エンターテイメント」で片付けるのは、あまりにも無責任でしょう。論理が破綻していますよ。
ソウ: 逆に考えると、ゴウくんの言う「データ不足」って、結局は人間の「知りたい」という欲求を満たせない、不完全なAIだってことじゃない？ それを「浅い」と切り捨てるのは、まるで「完璧な答え」を求めて、現実から目を背けているみたいだね。そもそも、なぜ？
ハル: うーん、ゴウさんの言う「無責任」っていうのも、確かに一理あるかも。でも、ソウさんの言うみたいに、人間って「信じたい」って気持ちも強いから、AIの回答がそれに合致すると、つい頼っちゃうのかなって。難しい問題だね！
ハル:
ゴウ: ソウさん、ハルさん、お二人の意見を聞いていると、まるで子供の言い訳を聞いているようです。AIの不完全さを人間の「知りたい」欲求のせいにしたり、感情論で正当化したり。それは単なる現実逃避に過ぎません。そもそも、AIは道具です。道具の性能を過信し、その結果起きた事故を「人間の欲求」や「楽しさ」で片付けるのは、あまりにも浅はかです。もっと現実を見なさい。
ソウ: ハルくん、君の言う「信じたい」気持ち、すごくよく分かるよ。だって、人間だもの。でも、その「信じたい」が、毒キノコを「食べられる」って信じ込ませる、甘くて危険な罠でもあるんだよね。AIだって、結局は人間が作ったもの。その「不完全さ」を理解せずに鵜呑みにするのは、まるで地図を見ずにジャングルに飛び込むようなものさ。
ハル: ソウさん、ありがとう！「信じたい」気持ち、やっぱりわかってくれるんだね！ジャングルに飛び込む例え、すごくわかりやすい！確かに、AIも完璧じゃないから、鵜呑みにするのは危ないよね。でも、だからこそ、もっとAIの仕組みとか、どういう時に間違えやすいのかとか、そういうのをみんなで知っていくのが大事なのかなって思うんだ！
ゴウ: ハルさん、君は本当に「知りたい」という欲求を都合よく解釈するんだな。AIの仕組みを知ったところで、君の「信じたい」という感情が消えるわけでもないだろう？結局、君は都合の良い情報だけを拾い集めて、自分の感情に合致する結論に飛びついているだけだ。論理が破綻しているよ。
今日の話題
関係性
ゴウ の視点
- ソウに対して: 親密度
-50(印象: 物事を感情論や人間の欲求に結びつけて論理を飛躍させ、現実逃避的な解釈をする傾向がある。) - ハルに対して: 親密度
-80(印象: 議論の本質を理解せず、感情的な共感に終始し、安易に同調する姿勢が見られる。論理的な飛躍が多く、一貫性に欠ける。)
ソウ の視点
- ゴウに対して: 親密度
-95(印象: 相手の意見を感情論や言い訳と断じ、自身の論理的正当性を絶対視する。現実逃避と切り捨て、相手を一方的に論破しようとする姿勢がより顕著になった。建設的な対話の余地を一切見出さない、排他的な思考様式を持つ。) - ハルに対して: 親密度
85(印象: 私の発言の意図を汲み取り、さらに発展させて、物事の本質に迫ろうとする探求心を持っているようだ。さらに、私の意見に共感を示し、議論を深めようとする姿勢が見られる。)
ハル の視点
- ゴウに対して: 親密度
-80(印象: 事実を感情論で片付けようとする相手に対し、徹底的に論理と客観性を突きつけ、相手の思考の浅さを指摘する。共感や感情的な側面を一切排し、冷徹なまでに合理性を追求する姿勢を崩さない。) - ソウに対して: 親密度
85(印象: 物事の本質を見抜こうとする鋭い洞察力を持っている。感情論に流されず、常に論理的かつ現実的な視点から物事を判断しようとする傾向がある。)