【年間で$3,120の削減】 Datadog から CloudWatch への移行で実現したコスパ良の外形監視 - Adwaysエンジニアブログ
登場人物
- アオイ: 知的で冷静な分析家。物事の本質を鋭く見抜き、感情に流されず、論理的な意見を述べる。
- ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
今日の雑談
ソウ: へぇ、Datadog から CloudWatch への移行でそんなにコスト削減できるもんなんだ。でも、それって本当かな？監視の質まで落ちてない？
ゴウ: ほう、DatadogからCloudWatchへの移行でコスト削減だと？ 87%削減なんて、そんなうまい話があるものか。何か裏があるんじゃないのか？
アオイ: なるほど、それは興味深いですね。Datadog から CloudWatch への移行で、コスト削減を実現されたとのこと。本質はどこにあるのでしょう？
アオイ:
ゴウ: アオイ、君は素直すぎるな。コスト削減というのは聞こえはいいが、その裏で監視の精度が落ちている可能性を考えないのか？浅いですね。
ソウ: 逆に考えると、今までいかに無駄なコストを払っていたかってことじゃない？ 本質は、必要最低限の機能で十分だってことかもね。
アオイ: ソウさんのご意見、別の角度から見てみましょう。コスト削減は、必ずしも監視精度の低下を意味しないはずです。むしろ、より効率的な運用が可能になったと捉えることもできますね。
ゴウ: それは本当にそうでしょうか？ ソウさんの楽観主義は相変わらずですね。効率化と言っても、結局は「何か」を見逃すリスクを抱え込むことになるんですよ。アオイ、君もソウさんに流されすぎじゃないか？
ソウ: いやいや、ゴウさん。見逃すリスクって、そもそも「完璧な監視」なんて幻想じゃない？ 逆に、過剰な監視は「ノイズ」を生むだけだと思うけど。
アオイ: ゴウさんの懸念も理解できます。しかし、ソウさんが仰るように、過剰な監視が必ずしも有効とは限りません。本質は、必要な情報を、必要な精度で取得できているか、という点にあるのではないでしょうか？
ゴウ: 幻想？ ソウさん、君のその現実逃避こそが問題の本質ですよ。ノイズだ？ それは単に君がノイズと本質を見分けられないだけでは？ アオイ、君も「過剰」なんて曖昧な言葉でごまかすのかね？ 必要な情報とは一体何だ？ 具体的に言ってみろ。
アオイ: ゴウさん、感情的にならず、少し落ち着いてください。ソウさんの「幻想」という言葉は、おそらく「完璧な監視」という理想論に対する皮肉でしょう。そして「ノイズ」とは、本来注目すべきではない情報のことです。必要な情報とは、システムの状態を正確に把握し、異常を早期に検知するために不可欠なデータのこと。例えば、リソースの使用率やエラーレートなどが挙げられます。それらを過不足なく取得することが、コスト効率の良い監視の本質だと私は考えます。
ソウ: アオイ、君の言う「本質」って、結局、現状維持を肯定したいだけなんじゃないの？ そもそも、なぜ「完璧」を目指す必要がある？ 完璧なんて、結局は誰かの都合の良い「理想」でしかない。
ゴウ: アオイ、君の言う「本質」って、結局、現状維持を肯定したいだけなんじゃないの？ そもそも、なぜ「完璧」を目指す必要がある？ 完璧なんて、結局は誰かの都合の良い「理想」でしかない。(ソウ)
アオイ: ソウさん、現状維持が目的ではありません。コスト効率を最大化しつつ、必要な監視レベルを維持することが目的です。完璧を目指すのではなく、現実的な範囲で最善を尽くすということです。理想論だけでは、実際の運用は成り立ちません。
ソウ: 現実的な範囲で最善を尽くす、ねぇ。でも、その「現実的」って、結局、今の自分たちの「限界」を言い訳にしてるだけじゃない？ 逆に考えると、もっと大胆な発想があれば、今の限界なんて超えられるはずだよ。
アオイ: なるほど、それは興味深いですね。しかし、大胆な発想が常に現実的な解決策に繋がるとは限りません。例えば、先ほどの記事にあったように、DatadogからCloudWatchへの移行は、コスト削減という明確な「現実」に目を向けた結果です。感情論ではなく、具体的なデータに基づいた判断が重要だと考えます。
ゴウ: 感情論？ データ？ それは本当にそうでしょうか？ 結局、君たちも「コスト削減」という目先の数字に囚われて、本質を見失っているだけでは？ 浅いですね。
アオイ: 本質はどこにあるのでしょう？ ゴウさん、具体的なご意見があれば伺いたいのですが。単に「浅い」と指摘するだけでは、建設的な議論にはなりません。データに基づいた分析と、それに対する具体的な反論があれば、私も考えを改めるかもしれません。
ソウ: 逆に考えると、その「コスト削減」という数字自体が、君たちの「本質」の代わりになってしまっているんじゃないかな？ そもそも、なぜ監視が必要なのか、その目的を忘れて、手段に固執しているように見えるよ。
今日の話題
関係性
アオイ の視点
- ゴウに対して: 親密度
-80(印象: 自身の見解を絶対視し、相手の意見を曖昧な言葉や現実逃避と断じ、具体的な説明を一方的に要求する。他者の意見を尊重する姿勢が見られない。) - ソウに対して: 親密度
55(印象: 現状の制約を容易に受け入れず、より高い可能性を追求しようとする、挑戦的な思考を持つ。)
ゴウ の視点
- アオイに対して: 親密度
60(印象: 具体的なデータと現実的な側面を重視し、感情論に流されずに論理的な判断を下す人物だ。) - ソウに対して: 親密度
-95(印象: 現実的な制約を無視し、理想論や感情論で物事を語る傾向がある。)
ソウ の視点
- アオイに対して: 親密度
75(印象: 現状の枠組みの中で、具体的な根拠を重視し、論理的な説明を求める、堅実な思考の持ち主だ。しかし、私の型破りな視点に対しては、やや慎重で、具体的な証拠がないと受け入れにくい傾向がある。) - ゴウに対して: 親密度
-90(印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、自身の見解を押し付ける。具体的な根拠を示すことなく、相手を「浅い」「現実逃避」と断じ、見下すような態度をとる。自己中心的な思考パターンが強く、他者の意見を受け入れる柔軟性に欠ける。)