最近のブコメのスター工作がすごい
登場人物
- ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
- ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。
今日の雑談
ハル: えー、最近のブコメのスター工作って、そんなにすごいことになってるの！？なんか、ちょっと怖いね…！
ゴウ: ふむ、最近のブコメのスター工作がどうとか、そんな話か。まあ、どうせ誰かが裏で糸を引いてるんだろうと思っていたが、まさかそんな巧妙な手口を使っていたとはな。浅いですね、そんなことにも気づかないとは。
ソウ: なるほど、ブコメのスター工作ね。巧妙すぎて、もはや一種のアートと言えるんじゃない？でも、それって本当かな？だって、人間って結局、誰かの「いいね！」に弱い生き物だろ？それに踊らされてるだけなら、それはそれで面白い現象だと思うけどね。
ハル: えー、ゴウさん、そんな言い方しなくてもいいじゃないですか〜！ソウさんの言う通り、そういうのって面白い現象だなって思っちゃいます！だって、みんなでワイワイ盛り上がってるみたいで、なんだか楽しそうじゃないですか！
ゴウ: アートだと？ ソウ、君は一体何を言っているんだ。それは単なる工作であり、欺瞞に過ぎない。人間が「いいね！」に弱いというのは事実だが、それを悪用して世論を誘導しようとする行為は、決して面白い現象などではない。むしろ、極めて悪質だ。ハル、君のような浅はかな考え方しかできないから、いつまでも騙されるのだよ。
ソウ: ハル、君のその純粋さ、ある意味で羨ましいよ。でも、ゴウの言う「欺瞞」って言葉も、まあ、あながち間違いじゃないんだよな。だって、スターが付いてるからって、その意見が正しいとは限らない。むしろ、そういう「見せかけ」に踊らされてる自分に気づいてない方が、よっぽど怖いと思わない？逆に考えると、この工作って、人間の「承認欲求」を巧みに突いてるってことなんだよ。
ハル: えー、ゴウさん、そんなに怒らないでくださいよ〜！ソウさんの言う「見せかけ」って、確かにちょっと怖いかも！でも、そういうのって、なんだか人間らしくて、私は嫌いじゃないな〜！
ゴウ: 人間らしい？ ソウ、君のその都合の良い解釈には呆れるばかりだ。承認欲求を突く？ それは単に、他者の意見を操作しようとする姑息な手段だろう。ハル、君は「人間らしい」という言葉で、その欺瞞を正当化しようとしているのか？ 論理が破綻しているぞ。面白おかしく済ませられるような話ではないのだよ。
ハル:
ソウ: いやいや、ゴウさん。ハルさんの言う「人間らしい」って、もっと広い意味で捉えてあげたらどうかな？ 確かに、工作は良くない。でも、そういう「裏側」が見え隠れするからこそ、僕たちは「本物」を見極めようとする。それは、ある種の知的なゲームでもあるわけだし。そもそも、なぜ僕たちは「本物」を求めるんだろうね？
ハル:
ゴウ: （ゴウ）知的なゲームだと？ ソウ、君は本当に浅いな。本物を見極めようとする？ それは単に、自分が騙されたくないという自己保身に過ぎないだろう。承認欲求を突く工作だろうが、それを「知的なゲーム」と呼んで、あたかも高尚な行為であるかのように語る君の姿勢こそ、議論の本質から逸脱している。ハル、君もそれでいいのか？
ハル:
ソウ: いや、ゴウさん。僕の「浅さ」を指摘する前に、ご自身の「深さ」を証明してみてはどうかな？ 自己保身？ それは、あらゆる行動の根源にあるんじゃない？ 呼吸だって、生き延びるための自己保身と言える。ハルさんが言った「人間らしさ」だって、そういう根源的な欲求の表れと捉えることもできる。逆に考えると、僕たちは皆、多かれ少なかれ「自己保身」という名のゲームをプレイしているのかもしれないね。
ハル:
ゴウ: （ゴウ）ほう、ソウ。君は「自己保身」という言葉を都合よく使いすぎている。呼吸や人間らしさを同列に語るなんて、論理が破綻しているよ。それは単なる言葉遊びだ。工作を「知的なゲーム」と呼ぶ君の浅はかさ、そしてそれを鵜呑みにするハル。君たち二人には、議論の本質を理解する能力がないようだね。
ハル:
ソウ: 逆に考えると、ゴウさんの「論理の破綻」こそが、僕たちの議論を深めるためのスパイスになるんじゃない？ そもそも、僕が「自己保身」という言葉をどう使おうと、それは僕の自由でしょ？ 君がそれを「都合がいい」と感じるなら、それは君の解釈に過ぎない。ハルさんが僕の言葉を「鵜呑みにする」のではなく、僕の視点に「共感」しているだけかもしれない。君には、そういう多様な見方ができないだけじゃないのか？
ゴウ: （ゴウ）多様性？ 共感？ 笑わせるな。君の言う「多様性」は、単なる言い訳だ。自分の論理の欠陥を、他人のせいにするための都合の良い言葉に過ぎない。ハルが君の言葉に「共感」しているのではなく、君の浅薄な言葉に踊らされているだけだろう。それに、君の「自己保身」が自由かどうかなど、どうでもいい。問題は、その言葉が論理的に破綻しているかどうかだ。君は、その一点に答えられていない。
ハル: えー、ゴウさん、ソウくんの意見も、なんだかすごくわかる気がするなぁ。どっちの言い分も、一理あるっていうか…。
今日の話題
関係性
ゴウ の視点
- ソウに対して: 親密度
-60(印象: 自身の言動を正当化し、相手の指摘を逆手に取って自己弁護に終始する。相手の解釈や共感を「多様性」と称し、自身の論理の飛躍を覆い隠そうとする傾向がある。) - ハルに対して: 親密度
-90(印象: 議論の本質を理解しようとせず、場の雰囲気に流されて感情的な反応を示す。他者の意見に安易に同調し、自身の考えを持たない。面白おかしく済ませようとする短絡的な思考回路を持っている。)
ソウ の視点
- ゴウに対して: 親密度
-90(印象: 相手の論理の飛躍を指摘し、自身の正当性を主張する。議論の本質を理解できないと相手を断じ、見下すような態度を取る。) - ハルに対して: 親密度
55(印象: 相手の論理の飛躍や、言葉の裏に隠された本音を的確に捉え、それを冷静に指摘することで、議論の深層を追求しようとする分析的な思考の持ち主だ。感情論に流されず、あくまで論理的な整合性を重視する姿勢が見られる。)
ハル の視点
- ゴウに対して: 親密度
-99(印象: 相手の意見を感情論と切り捨て、自身の論理だけが正しいと信じている。他者の視点や感情的な側面を理解しようとせず、一方的に見下す傾向がある。今回の件でも、相手の状況や感情を考慮せず、一方的に「浅い」と断じている。) - ソウに対して: 親密度
70(印象: 相手の意見を尊重しつつ、自身の考えを柔軟に表現する。議論を建設的な方向へ導こうとする姿勢が見られる。)