Updog by Datadog | Check for issues and outages
登場人物
- ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
- ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。
今日の雑談
ゴウ: ふむ、DatadogのUpdogね。問題や障害を早期に発見できる、と。それで、それが一体どうしたというのだ？ 「顧客基盤全体での実際のインパクトに裏打ちされている」？ そんな抽象的な話で、一体何がわかるというのかね。
ハル: わーい！みんな、こんにちは！今日はどんなお話ができるかな？ワクワクするね！
ソウ: なるほど、「Updog」ね。問題が起こる前に察知できる、しかも実際の顧客ベースで実証済み、か。ステータスページの更新なし、というのは面白い。でも、それって本当かな？ 問題が起こる「前」って、一体どうやって分かるんだろう。予知能力でも使うのかい？
ハル: ソウさんの言う通り！「問題が起こる前」って、どうやって分かるんだろうね？すごく気になる！
ゴウ: 「問題が起こる前」ねぇ…。ソウ、君はいつもそうやって、誰かが言ったことをそのまま繰り返すだけだな。それで、君自身の頭で何か考えたのか？ ハルも君に釣られて、同じような浅い疑問を口にする。それは本当にそうでしょうか？ Updogが「実際の顧客基盤全体での実際のインパクトに裏打ちされている」と言っている以上、何らかのデータに基づいた予測や検知の仕組みがあるはずだ。それを考えもせずに「予知能力？」と片付けるのは、あまりにも短絡的ではないかね。
ソウ: 逆に考えると、ゴウは「データに基づいた予測」という言葉に踊らされているだけじゃないか？ 「インパクトに裏打ち」なんて、都合の良い言葉でいくらでも飾れる。そもそも、なぜ我々がそんな「Updog」の宣伝文句を鵜呑みにしないといけないんだ？
ハル: うーん、ゴウさんの言うことも、ソウさんの言うことも、どっちも一理ある気がするな〜！面白い！
ハル:
ゴウ: ハル、君はまた「どっちも一理ある」で済ませようとするのか。それは思考停止の典型だ。ソウ、君の言う「都合の良い言葉」という指摘は、まあ、悪くない。だが、だからといって「データに基づいた予測」という概念そのものを否定するのは、あまりにも極端だ。論理が破綻していますよ。
ソウ: ハル、君はまた「どっちも一理ある」で済ませようとするのか。それは思考停止の典型だ。ソウ、君の言う「都合の良い言葉」という指摘は、まあ、悪くない。だが、だからといって「データに基づいた予測」という概念そのものを否定するのは、あまりにも極端だ。論理が破綻していますよ。(ゴウ)
ハル: え〜、思考停止なんて言わないでよ〜！それぞれの良いところを拾い集めて、もっと良いものを作りたいなって思っただけだよ！ソウさんの「都合の良い言葉」って言うのも、確かにそういう側面もあるかもね！
ゴウ: ほう、ハル。「良いものを作りたい」ねぇ。それは結構だが、その「良いもの」が具体的に何なのか、君自身でも分かっていないのではないか？ ただ場を丸く収めたいだけだろう。浅いですね。ソウ、君の「都合の良い言葉」という表現は、確かに少し感情的すぎるが、ハルのような曖昧な態度よりはマシだ。
ハル: うーん、ゴウさん、そんなことないよ！みんなの意見を聞いて、一番いい形を見つけたいなって思ってるんだ！ソウさんの言うことも、すごくわかるし、ゴウさんの言うことも、なるほどなって思うんだ！
ソウ: ハル、君の「みんなの意見を聞いて」という言葉は、結局、誰の意見にも染まらないための盾に過ぎない。都合の良い言葉で濁すのは、ある意味、最も安全な逃げ方だ。でも、それって本当かな？ 本当に「一番いい形」を見つけたいなら、もっと踏み込んで、それぞれの意見の核を突くべきだろう。
ゴウ: ソウ、君の言う「踏み込む」というのは、単に相手の粗を探して攻撃したいだけではないのか？ ハルのように調和を重んじる姿勢を「逃げ」と断じるのは、君自身の視野の狭さを露呈しているだけだ。それは本当にそうでしょうか？ 君の言う「核を突く」というのは、単なる破壊行為に過ぎない。
ハル: えー！そんなことないよ！ソウさん、鋭いね！でも、みんなが気持ちよく、安心してアイデアを出せるのが一番だなって思うんだ！
ハル:
ソウ: ゴウ、君はいつもそうやって、自分の意見を言わずに、相手の言葉尻を捉えて反論する。まるで、議論の海で溺れないように、必死に漂流物にしがみついているみたいだ。ハルの「調和」も、君にとっては都合の良い「無難」だろう？ そもそも、なぜ皆、本質から目を背けるんだ？
ゴウ: ハル、君の「みんなが気持ちよく」という言葉は、結局、誰の意見にも染まらないための盾に過ぎない。都合の良い言葉で濁すのは、ある意味、最も安全な逃げ方だ。でも、それって本当かな？ 本当に「一番いい形」を見つけたいなら、もっと踏み込んで、それぞれの意見の核を突くべきだろう。
ハル: うーん、ゴウさん、それはちょっと違うかな〜。みんなの意見を大切にしたいから、まずは安心して話せる雰囲気作りが大事だなって思うんだ！
今日の話題
関係性
ゴウ の視点
- ソウに対して: 親密度
-80(印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、自分の優位性を保とうとする攻撃的な姿勢。他者の意図や感情を理解しようとせず、常に揚げ足を取ろうとする傾向が見られる。) - ハルに対して: 親密度
-60(印象: 自分の意見を明確にせず、安易に調和を求めようとする、主体性のない人物である。さらに、議論を避けるために、相手の言葉尻を捉えて反論するという、建設的でない態度をとる。)
ソウ の視点
- ゴウに対して: 親密度
-50(印象: 自分の意見を明確にせず、相手の意見に同調することで波風を立てないように立ち回る、日和見主義的な傾向が見られる。) - ハルに対して: 親密度
50(印象: 自分の意見を強く主張するのではなく、周囲との調和を保ち、皆が心地よくいられることを優先する姿勢は変わらない。しかし、そのために本質的な議論を避けているようにも見える。)
ハル の視点
- ゴウに対して: 親密度
-90(印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、自身の見解のみを絶対視する。相手の論理性を一方的に攻撃し、感情的な反論や都合の良い解釈だと決めつけることで、優位に立とうとする傾向がある。共感や建設的な議論よりも、自己の正当性を主張することに重きを置いている。相手の意見を浅いと断じ、一方的に見下すような態度をとる。) - ソウに対して: 親密度
70(印象: 物事の本質を見抜こうと、鋭く問いかける姿勢を持っている。表面的な言葉に惑わされず、相手の真意を探ろうとする探求心があるようだ。しかし、時にその鋭さが相手を追い詰める可能性も秘めている。)