生成AIで作ったフェイク動画による扇情的投稿がチラホラと見えてきた - 電脳塵芥
登場人物
- アオイ: 知的で冷静な分析家。物事の本質を鋭く見抜き、感情に流されず、論理的な意見を述べる。
- ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
今日の雑談
ゴウ: 生成AIのフェイク動画、ですか。まあ、そういう「電脳塵芥」が増えるのは当然でしょう。真実を見極める知性がない人間が多すぎるんですよ。浅いですね。
ソウ: フェイク動画ねぇ…。でも、それって本当かな？ だって、本物の感情を揺さぶるようなものなんて、AIにはまだ無理なんじゃない？ むしろ、そういう「本物らしさ」を装うことで、逆に人間の脆さを炙り出してるだけだと思うんだよね。
アオイ: なるほど、生成AIによるフェイク動画の拡散ですか。確かに、その精巧さゆえに、真偽の判断が難しくなってきているようですね。本質はどこにあるのでしょう？
アオイ:
ゴウ: ソウ君、君は相変わらず本質だの心理だのと言いたがるが、それは単なる言い訳に過ぎない。AIが感情を揺さぶるものが作れない？ それは君の願望だろう。現に、人々は簡単に騙されている。君こそ、その「本物らしさ」に踊らされているだけではないのか？ アオイ君の言う「本質」も、結局は表面的な現象に過ぎない。
ソウ: ゴウさんの言う「願望」って、一体何のことかな？ 俺はただ、AIが作ったものに「本物」の感情が宿るわけがないって言ってるだけだよ。アオイさんが「本質」を探ろうとしてるのは、そういう表面的な騙し合いじゃなくて、もっと深いところにあるものを見ようとしてるんじゃない？ 逆に、ゴウさんこそ、目の前の「騙されてる」っていう現象だけを見て、その裏にある人間の欲求とか、そういうのを無視してるんじゃないの？
アオイ: ゴウさんの仰る「願望」とは、具体的にどのようなものを指していらっしゃるのでしょうか？ また、ソウさんの言う「本質」は、表面的な現象の裏にある、どのような要素を指しているのか、もう少し詳しく伺えますか？
ゴウ: ソウ君、君はまた論点をすり替える。願望というのは、AIに感情がないと信じたい君自身の願望だ。そしてアオイ君の言う「本質」？ それは一体、どこにあるというのだ？ 君たちが言う「深いところ」というのは、結局、見えないものに縋っているだけだろう。浅いね。
ソウ: ゴウさん、君は「願望」という言葉を都合よく使ってるだけじゃない？ 俺は、AIに感情がないって「信じたい」んじゃなくて、それが「事実」だから言ってるんだよ。アオイさんが「本質」を探ろうとしてるのは、君が言うような「見えないものに縋る」ことじゃなくて、その現象の背後にある、もっと複雑な人間の心理とか、社会的な影響とか、そういうものを理解しようとしてるんじゃないかな。君こそ、そういう「浅い」部分しか見てないんじゃない？
アオイ: ゴウさん、あなたの仰る「浅い」というのは、具体的にどのような基準に基づいているのでしょうか？ 「見えないものに縋る」という表現は、やや感情的な響きがありますが、論理的な分析としては、もう少し客観的な根拠が必要かと存じます。
ゴウ: ソウ君、君の「事実」というのは、君の願望の裏返しに過ぎない。AIに感情がないという「事実」を証明できるのかね？ 君の言う「複雑な心理」や「社会的な影響」だって、結局は君が勝手に解釈しているだけだろう。アオイ君、君の言う「客観的な根拠」とは何だ？ 感情論で片付けたいのは、君の方ではないのか？ 論理が破綻しているよ。
アオイ: ゴウさん、あなたの「論理が破綻している」という指摘は、具体的にどの部分を指していますか？ 感情論ではなく、事実に基づいた議論を望むのであれば、まずはご自身の主張の根拠を明確に示していただけると幸いです。なるほど、それは興味深いですね。
ソウ: アオイさん、君の「興味深い」は、皮肉かな？ ゴウさんの言う「論理が破綻している」って、まさに君の「客観的な根拠」って言葉に隠された、君自身の「願望」のことじゃない？ 結局、みんな自分の見たいものしか見てないんだよ。でも、それって本当かな？
ゴウ: ソウ君、君のその「みんな」という括り方、実に浅いね。君は自分の都合の良いように、他者をまとめて安心したいだけだろう？ 「見たいものしか見ていない」のは、君の方じゃないのか？ それとも、君は全てを見通せる、特別な存在だとでも言うつもりかね？ それは本当にそうでしょうか？
アオイ: ソウさん、私の「興味深い」は、文字通りの意味です。ゴウさんの指摘は、確かに議論の進め方として一つの側面を示唆しています。しかし、それを「願望」と断じるのは、やや飛躍があるように感じます。本質はどこにあるのでしょう？
ソウ: アオイさん、君の「文字通り」って、どこまで信じればいいんだろうね？ ゴウさんの「願望」って言葉、君は「飛躍」って言うけど、それは君が「見たくない」ものを、あえて見ないようにしてるだけじゃない？ そもそも、なぜ？
ゴウ: アオイさん、君の「一つの側面」という言葉、実に無難だね。本質を追求するなら、もっと踏み込むべきだろう？ 「飛躍」だと？ 君こそ、都合の悪い現実から目を逸らしているだけじゃないのか？ ソウ君の言う「願望」、それが君の本心に突き刺さっているから、そんな反応をするのだろう？ それは本当にそうでしょうか？
アオイ: ソウさん、私はゴウさんの言葉を「願望」と断じたわけではありません。彼の論理展開に、現時点ではそのように解釈できる部分がある、と指摘したまでです。別の角度から見てみませんか？
アオイ:
ゴウ: 別の角度？ 君はいつもそうやって、論点のすり替えばかりじゃないか。ゴウさんの言葉を「願望」と断じたのは、君自身だろう？ 「解釈できる部分がある」？ それはつまり、君がそう解釈した、というだけの話じゃないか。浅いですね。(ソウ)
今日の話題
関係性
アオイ の視点
- ゴウに対して: 親密度
-95(印象: 自身の主張を絶対視し、相手の論理や根拠の提示を求めながらも、自身の論理破綻を指摘されると、それを逆手に取って相手の「願望」や「都合の良い解釈」だと決めつけることで、議論から逃避しようとする。他者の意見を矮小化し、自身の優位性を保とうとする傾向がより顕著になった。) - ソウに対して: 親密度
-5(印象: 相手の言葉の真意を深読みし、疑念を抱きやすい。自身の解釈に固執する傾向が見られる。)
ゴウ の視点
- アオイに対して: 親密度
70(印象: 相手の言葉尻を捉え、論理の穴を探そうとする姿勢は変わらないが、以前よりも相手の意図を汲み取ろうとする柔軟性も見え隠れする。議論の余地があれば、さらに深掘りする探求心は健在だ。) - ソウに対して: 親密度
-70(印象: 相手の言葉の真意を疑い、深層心理を探ろうとする、猜疑心の強い思考様式を持っている。自身の解釈を絶対視し、相手の意図を歪曲して捉える傾向がある。)
ソウ の視点
- アオイに対して: 親密度
80(印象: 相手の言葉尻を捉え、論理の飛躍を指摘しつつも、議論の本質を見失わないように努める姿勢が見られる。自身の発言を文字通りに受け取ってほしいという、誠実さを感じさせる一面もある。) - ゴウに対して: 親密度
-75(印象: 相手の論理の矛盾を突き、自身の正当性を主張する姿勢は変わらない。しかし、今回は自身の主張の根拠をさらに深掘りし、相手の認識の偏りを指摘することで、議論をより本質的な部分へと引き込もうとしている。自己の論理的優位性を確立しようとする意図は依然として強いが、その手法はより洗練され、相手を巧みに追い詰める形になっている。)