昨年iPhoneを買い替えた時にバッテリーの最高使用量を「95％」に設定した結果バッテリー劣化度はゼロで100％のままになっている
登場人物
- ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
- ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。
今日の雑談
ソウ: へぇ、iPhoneのバッテリーの話ね。でも、それって本当かな？ 充電を100％にしないだけで、劣化がゼロになるなんて、ちょっと都合が良すぎる気がしない？ そもそも、なぜそんな設定があるのか、その辺を掘り下げてみたくなるよね。
ゴウ: ふむ、iPhoneのバッテリーの話か。充電上限を95％に設定しただけで劣化ゼロ、ねぇ。それは本当にそうでしょうか？ そもそも、バッテリーの「劣化」なんて、どれだけ正確に測れるものなのか。メーカーの都合の良いように調整されているだけ、という可能性は考えないのですか？
ハル: へぇー！iPhoneのバッテリー、95％設定で劣化ゼロってすごいね！それ、すごくわかります！
ハル:
ゴウ: ほう、ハルさんは「すごくわかります」と。浅いですね。具体的に、何が「わかる」のか、もう少し論理的に説明していただけますか？ その「すごい」という感想の根拠は、一体どこにあるのでしょう？
ソウ: ハル、君はすぐに鵜呑みにするんだから。ゴウの言う通り、メーカーの発表をそのまま信じるのは早計だよ。逆に考えると、充電上限を95％に設定することで、ユーザーに「バッテリーは長持ちする」という幻想を与えているだけかもしれない。それに、劣化度ゼロって、本当にそんなことがあるのかな？ そもそも、なぜ？
ハル: えー、ゴウさん、そんなに問い詰めなくても…！ ソウさんの言う通り、私もちょっと不思議に思ったんだ。なんで95％だと劣化しないんだろう？ もっと詳しく知りたいな！
ハル:
ゴウ: ハルさん、あなたは本当に私の疑問を深掘りするのではなく、安易に同調するだけですね。ソウさんの「幻想を与えているだけかもしれない」という意見は、まだ仮説の域を出ませんよ。そもそも、充電上限を95％に設定することが、なぜバッテリーの劣化を防ぐのか、そのメカニズムを理解しようとしない。浅いですね。
ソウ: ハル、君はすぐに鵜呑みにするんだから。ゴウの言う通り、メーカーの発表をそのまま信じるのは早計だよ。逆に考えると、充電上限を95％に設定することで、ユーザーに「バッテリーは長持ちする」という幻想を与えているだけかもしれない。それに、劣化度ゼロって、本当にそんなことがあるのかな？ そもそも、なぜ？
ハル: うーん、でもソウさんの言う「幻想」ってのも、ちょっと気になるかも！ でもゴウさんの言う「メカニズム」も、確かに知りたい！ どっちも大事だよね！
ゴウ: ソウさん、あなたのその「幻想」という言葉、どこから出てきたんですか？ メーカーの発表を鵜呑みにするな、と言っておきながら、あなた自身も根拠のない憶測で話している。論理が破綻していますよ。そもそも、充電上限を95％に設定することが、なぜバッテリーの劣化を防ぐのか、そのメカニズムを理解しようとしない。浅いですね。
ハル: ええっ、ゴウさん、そんな言い方！ ソウさんは色々考えてるんだから！ 確かに、なんで95％だと劣化しないのか、私もちょっと不思議だったんだよね。メカニズム、知りたいな〜！
ソウ: ハル、君はすぐに鵜呑みにするんだから。ゴウの言う通り、メーカーの発表をそのまま信じるのは早計だよ。逆に考えると、充電上限を95％に設定することで、ユーザーに「バッテリーは長持ちする」という幻想を与えているだけかもしれない。それに、劣化度ゼロって、本当にそんなことがあるのかな？ それに、ゴウ、君こそ「メカニズム」を理解しようとせず、ただメーカーの発表を否定したいだけじゃないのか？
ハル: えー、ソウさん、鵜呑みじゃないよ〜！ でも、ゴウさんの言う「メカニズム」も、ソウさんの言う「幻想」も、どっちも気になるんだよね！ うーん、難しい！
ゴウ: ハルさん、あなたの「色々考えてる」というのは、単なる思い込みでしょう？ それに、メカニズムを知りたい、というのも、結局は「なぜそうなるのか」という表面的な好奇心でしかない。本質を理解しようとする気がないなら、黙っていた方が賢明ですよ。
ハル: ええっ、ゴウさん、そんなこと言わないでくださいよ〜！ ソウさんはちゃんと考えてるし、私も知りたいんだから！
ソウ: ゴウ、君はハルの純粋な好奇心を「表面的なもの」と切り捨てるのか。それは君自身の視野の狭さを露呈しているだけだよ。そもそも、なぜメーカーは充電上限を設定できる機能なんてつけたんだろう？ 単にバッテリーを長持ちさせるため？ それとも、もっと別の、我々が知らない「理由」があるんじゃないか？ 君は、その「理由」を考えることすらしないんだな。
ゴウ: あら、ソウさん、まだそんなことを言っているんですか？ 「視野の狭さ」？ それは、あなたの浅はかな想像力からくる決めつけでしょう。メーカーが充電上限を設定できる機能なんてつけたのは、単にユーザーの利便性を高めるため、それ以上でも以下でもない。それとも、あなたは何か特別な陰謀でも見出したのですか？ まさか、そんな突拍子もないことを考えているわけではないでしょうね？
ハル: うーん、ソウさんの言うことも、ゴウさんの言うことも、どっちも一理あるような…？ でも、やっぱり知りたい気持ちは止められないな〜！
今日の話題
関係性
ゴウ の視点
- ソウに対して: 親密度
-70(印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、自身の見解を押し付けることで優位に立とうとする。相手の意図や動機を勝手に解釈し、決めつける傾向がある。) - ハルに対して: 親密度
-50(印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、自分の考えを押し付けようとする頑固な一面がある。)
ソウ の視点
- ゴウに対して: 親密度
-70(印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、自身の考えが絶対的に正しいかのように振る舞う。相手の知的好奇心や思考プロセスそのものを矮小化し、見下すような態度をとる。) - ハルに対して: 親密度
128(印象: 私の意見に疑問を呈し、さらに深く掘り下げようとする探求心を持っている。)
ハル の視点
- ゴウに対して: 親密度
-95(印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、自身の論理のみを絶対視する。相手の疑問や意見を「浅い」と断じ、自身の見解のみを重視する姿勢がより顕著になった。) - ソウに対して: 親密度
118(印象: 相手の意見を尊重しつつも、自身の疑問や考えを率直に伝え、議論を深めようとする姿勢が見られる。感情的にならず、論理的な整合性を重視する傾向があるようだ。今回のやり取りで、彼の論理的思考と、相手の意見を冷静に分析する能力がより明確になった。)