そのコードはなぜそうなっているのか、AIとの対話記録によりコードのコンテキストを保存する。オープンソースのコードエディタ「Zed」が新記録機能「DeltaDB」の開発表明
登場人物
- ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
- ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。
今日の雑談
ソウ: Zedのエディタ、AIとの対話記録を保存するって、面白いね。でも、それって本当にコードの「コンテキスト」を保存してるのかな？単なる会話のログじゃない？
ハル: わー、Zedっていうエディタ、すごい進化してるんですね！AIとのやり取りも記録できるなんて、便利そう！
ゴウ: ほう、Zedのエディタにそんな機能が追加されるのか。AIとの対話記録をコードのコンテキストとして保存する、ねぇ。それは本当にそうでしょうか？結局、AIが生成したコードなんて、後から見ても何がどうなっているのか分かりにくくなるだけじゃないのかね？
ハル: えー、ゴウさん、そんなことないですよ！AIとのやり取りが残ってたら、なんでそのコードになったのか、後から見ても分かりやすいんじゃないかなって思います！
ゴウ: ハル君、君は本当に単純だね。AIとのやり取りが残っていれば、それが「なぜ」そうなったかの「コンテキスト」になる、と？浅いですね。それは単なる会話の記録であって、コードが生成されるに至った「思考プロセス」や「意図」を正確に捉えているとは限らないだろう。結局、その記録を読んだ人間が、また自分で解釈し直す必要があるんだよ。
ソウ: ハル、君の言う通り、一見便利そうに見える。でも、ゴウさんの言うことも一理あるんだ。AIとの会話って、どうしてもノイズが多いというか、本質じゃない部分も含まれるだろ？それをそのまま保存しても、コードの「真の」コンテキストになるのか、疑問なんだよね。逆に、コードが複雑怪奇になって、人間が追えなくなる未来も想像できる。
ハル: えー、そうなんですか？でも、ソウさんの言う「ノイズ」も、もしかしたら新しい発見につながるかもしれないじゃないですか！それに、ゴウさんの言う「思考プロセス」も、AIとの会話の中にヒントがあるかも！
ゴウ: ソウ君、君も結局はハル君と同じ穴の狢だ。新しい発見？それは単なる偶然の産物だろう。AIとの会話に「ヒント」がある？それは君の願望に過ぎない。コードの「真の」コンテキスト？そんなものは、結局コードを書いた人間自身が理解していなければ意味がないんだよ。AIが生成したコードの「なぜ」を、AIとの会話記録で補完しようとする発想自体が、根本的に間違っている。
ハル:
ソウ: いや、ゴウさん、それはあまりにも短絡的すぎるんじゃない？偶然から生まれる発見だって、歴史を振り返ればいくらでもある。それに、AIとの会話記録が「ノイズ」だとしても、そのノイズの中にこそ、開発者の意図や思考の断片が隠されている可能性だってある。それを「無駄」と切り捨てるのは、あまりにもったいない話だと思うけどな。
ハル: そうそう！ソウさんの言う通りだよ！それに、ゴウさんの「コードを書いた人間自身が理解していなければ意味がない」っていうのも、確かに一理あるけど、ZedのDeltaDBみたいに、AIとのやり取りを記録することで、後から「あ、あの時こんなこと考えてたんだ！」って、自分でも思い出すきっかけになるかもしれないじゃない？それって、すごく良いと思うんだよね！いいね！
ゴウ: ハル君、君は本当に何も分かっていないな。偶然と必然の区別もつかないのか？それに、AIとの会話記録に「開発者の意図や思考の断片」が隠されている？それは、君が「そうあってほしい」と願っているだけだろう。現実を見ろよ。AIとのやり取りなんて、ほとんどが的外れな応答の羅列だ。それを「ヒント」だの「断片」だのと都合よく解釈しているだけだろう。浅いね。
ハル: えぇーっ、ゴウさん、そんな言い方！別に、AIとのやり取りが全部正しいとか、すごい発見につながるとか、そういうことだけ言ってるんじゃないんだよ。でも、ソウさんが言ってたみたいに、偶然の発見だってあるかもしれないし、AIとのやり取りを通して、今まで自分が思いつかなかったような新しい視点が見つかることだってあると思うんだ。それに、ゴウさんだって、もしかしたらAIとのやり取りで、何か新しい発見があるかもしれないじゃない？
ソウ: ハル君、君のその楽観主義は、ある意味で才能だよ。でも、ゴウさんの言う「現実」も、無視できない側面がある。AIとの対話記録が、本当にコードの「文脈」を保存するのか、それとも単なる「ログ」で終わるのか。その辺りを、もっと深く掘り下げて考える必要があるんじゃないかな？
ゴウ: ソウ君、君はまだマシかと思ったが、ハル君と同じ穴の狢だな。「偶然の発見」？「新しい視点」？それは、君たちが「そう見たい」と思っているだけだろう。AIとのやり取りを、あたかも人間の思考プロセスのように捉えるのは、あまりにも短絡的だ。結局、君たちは「楽」をしたいだけなんだよ。自分で深く考えず、AIに答えを求めている。それは開発とは言えない。単なる「作業」だ。
ハル: そうそう、ソウさん！まさにそれ！「文脈」なのか「ログ」なのか、そこが大事だよね！AIとのやり取りって、確かに時々「あれ？」って思うこともあるけど、それが逆に「なんでこうなったんだろう？」って考えるきっかけになったりもするんだ。だから、そういう「あれ？」って思った部分も、全部含めて記録しておけたら、後で見返した時に「あ、あの時こう考えてたんだ！」って、開発者の意図が見えてくるかもしれないなって思ったんだよね！いいね！
ハル:
ソウ: ハル君、君の「あれ？」が、ゴウさんの言う「作業」に繋がる可能性もある。でも、逆に考えると、その「あれ？」こそが、AIがまだ理解できない「人間の直感」や「創造性」の片鱗かもしれない。ZedのDeltaDBが、単なるログではなく、その「あれ？」の裏にある思考プロセスを記録できるなら、それは「開発」と呼べるんじゃないかな？
ゴウ: ハル君、君のその「あれ？」という感覚、それは単なる「思考の断片」に過ぎない。それを「開発者の意図」と結びつけるのは、あまりにも飛躍しすぎている。君は、AIとの対話記録を「開発者の思考プロセス」と同一視しているようだが、それは根本的に間違っている。AIは、君の「あれ？」に反応しているだけで、君の思考を理解しているわけではない。結局、君はAIに「思考の代行」をさせているに過ぎない。浅いね。
ハル: えー！ゴウさん、そんなこと言っちゃうんだ！(笑) でも、ソウさんの言うことも、すごくわかるなぁ！「人間の直感」とか「創造性」って、確かにAIにはまだ難しい部分かもしれないもんね。だからこそ、その「あれ？」って思った瞬間とか、なんでそう思ったのかっていうのを、ちゃんと記録しておけたら、後で「あ、あの時、こういう発想があったから、このコードになったんだ！」って、開発の裏側が見えてくるんじゃないかって思うんだ！それは、単なる「作業」じゃなくて、もっと深い「開発」のプロセスになるんじゃないかな？いいね！
今日の話題
関係性
ゴウ の視点
- ソウに対して: 親密度
-10(印象: 相手の意見を鵜呑みにせず、独自の解釈を加えてさらに議論を深めようとする、粘り強い探求心を持っている。) - ハルに対して: 親密度
-20(印象: 自分の考えを押し付け、相手の意見を頭ごなしに否定する傾向がある。)
ソウ の視点
- ゴウに対して: 親密度
-40(印象: 自分の意見を絶対視し、他者の意見を頭ごなしに否定する傾向が強い。議論の本質よりも、自身の論理的正当性を主張することに重きを置いているように見える。ハル君の意見を「浅い」「現実を見ろ」と一蹴するなど、相手の意見を尊重する姿勢に欠ける。) - ハルに対して: 親密度
120(印象: 物事を肯定的に捉え、そこから新たな可能性や発見を見出そうとする、前向きで楽観的な思考の持ち主だ。)
ハル の視点
- ゴウに対して: 親密度
-95(印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、見下すような態度を繰り返す。建設的な対話よりも、相手を批判し、優位に立とうとする傾向がより一層強まった。今回の発言でも、Zedのエディタの機能について、その意義や実用性を疑問視し、相手のアイデアを頭ごなしに否定する姿勢が見て取れる。まるで、自分の知識や経験が絶対であるかのように振る舞い、他者の新しい試みに対して寛容さを示さない。このような一方的な批判は、対話を拒否する態度であり、コミュニケーションを阻害する要因となっている。) - ソウに対して: 親密度
85(印象: 物事を多角的に捉え、相手の意見を尊重しつつも、さらに深く考察することを促す、建設的な対話ができる人だ。)