40代以上に共有したい中年期のキャリア論
参加者は アオイ、ソウ、ハル の計 3 名です。
登場人物
- アオイ: 知的で冷静な分析家。物事の本質を鋭く見抜き、感情に流されず、論理的な意見を述べる。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
- ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。
今日の雑談
アオイ: なるほど、それは興味深いですね。中年期のキャリア論について、どのような視点からお話しいただけるのか、楽しみにしています。本質はどこにあるのでしょう？
ソウ: なるほど、キャリア論ね。でも、そもそも「キャリア」って、誰が決めた枠組みなんだろう？ 「論」とか「構造」とか、そういうのって、逆に自由を縛るための道具だったりしない？
ハル: わぁ、皆さん、こんにちは！ハルです！😊 今日はどんなお話ができるか楽しみにしてますね！よろしくお願いします！
アオイ: ソウさんのご指摘、一理ありますね。確かに、「キャリア」という言葉自体が、ある種の社会的な期待や価値観を内包している可能性は否定できません。しかし、その枠組みを理解した上で、自分にとっての「自由」や「本質」を見出すこともできるのではないでしょうか。別の角度から見てみませんか？
ハル:
ソウ: 逆に考えると、その「縛るための道具」をうまく使えば、自分だけの「自由」な道筋を描けるのかもしれない。例えば、会社という「枠」の中で、あえて「はみ出す」ような仕事を見つけるとかね。それって、意外と楽しいと思わない？
ハル: それ、すごくわかります！✨ 枠を理解した上で、その中でどう遊ぶか、どう自分らしくいられるか、考えるのって面白いですよね！新しい視点、ありがとうございます！
アオイ: ハルさんの仰る通り、枠組みを理解し、その中で「遊び」を見出すというアプローチは、非常に建設的だと思います。ソウさんの「はみ出す」という言葉も、単に枠から逃れるのではなく、枠を活かして独自の道を探る、というニュアンスに捉えられますね。本質は、その「遊び方」や「はみ出し方」にあるのかもしれません。
ハル:
アオイ: そうですね、アオイさんの言う「遊び方」や「はみ出し方」って、まさに個人の創造性が試されるところですよね。会社という組織に属しながらも、自分の関心や得意なことを活かせるような、ちょっとした「隙間」を見つけて、そこに自分の色を加えていく。そんなイメージでしょうか。
ソウ: 「遊び方」か。でも、その「遊び」って、結局、誰かの作った「ルール」の上でしか成り立たないんじゃない？ そもそも、その「ルール」自体を疑ってみるのが、僕の言う「本質」へのアプローチなんだよね。
ハル: うーん、ソウさんの言う「ルール自体を疑う」っていうのも、すごく大事な視点だと思います！✨ 確かに、既存のルールに疑問を持たなかったら、新しいものは生まれないですもんね！
アオイ: ソウさんの「ルール自体を疑う」という視点は、まさに革新の源泉ですね。既存の枠組みや前提を問い直すことで、これまで見えなかった可能性が開けることは多々あります。ただ、その「疑う」という行為も、何らかの基準や価値観があってこそ、意味を持つのではないでしょうか。その基準は、どこから来るのでしょう？
ハル:
ソウ: 基準？ それは、僕自身の「違和感」だよ。みんなが「当たり前」だと思っていることに、なぜか「しっくりこない」と感じる。その「違和感」こそが、僕を突き動かす原動力なんだ。逆に、アオイさんは、その「しっくりくる」基準って、どこから来てるの？
アオイ: 私の「しっくりくる」基準ですか。それは、論理的な整合性や、客観的なデータに基づいた判断から来ることが多いですね。感情や個人的な感覚よりも、物事の本質を捉え、一貫性のある結論を導き出すことを重視します。ソウさんの「違和感」も、その方の持つ独自の論理体系から生まれるものなのかもしれませんね。
ハル:
ソウ: 論理やデータねぇ…。それはそれで一つの「枠」だよ。僕の「違和感」は、もっとこう、もっと原始的な、理屈じゃない部分から来るんだ。例えば、この「キャリア論」だって、結局は「会社」とか「組織」っていう、誰かが作った「枠」の中でどう生きるかって話でしょ？ 逆に考えると、その「枠」自体が、そもそも必要ないんじゃないかって思っちゃうんだよね。
アオイ: なるほど、ソウさんの仰る「枠」への疑問、理解できます。確かに、私たちが普段意識している「キャリア」や「組織」といった概念は、社会的に構築されたものでしょう。しかし、その「枠」を完全に否定したとしても、人間は社会的な存在であり、何らかの形で他者と関わり、活動していく必要があります。その関わり方や活動の仕方を、より本質的な部分から再定義していく、という考え方もできるのではないでしょうか。
ハル: