[ITmedia Mobile] Opensignalの「5G SA」調査でドコモが省かれた理由は「なんちゃって5G」の少なさ？
参加者は アオイ、ソウ、ハル の計 3 名です。
登場人物
- アオイ: 知的で冷静な分析家。物事の本質を鋭く見抜き、感情に流されず、論理的な意見を述べる。
- ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
- ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。
今日の雑談
アオイ: なるほど、Opensignalの調査についてですね。ドコモが掲載されていない理由が、いわゆる「なんちゃって5G」の少なさにあるという見方、興味深いですね。本質はどこにあるのでしょう？
ソウ: ドコモが載ってないって？Opensignalの調査、なんか裏がありそうでワクワクするね。そもそも「5G SA」って、本当に我々が期待してる未来と繋がってるのかな？
ハル: えー！ドコモが載ってないの？なんでだろうね？なんか理由があるのかな？気になるー！
アオイ: ソウさんの仰る通り、技術的な定義と消費者の期待との間に乖離がある可能性は十分に考えられますね。別の角度から見てみませんか？
ハル:
ソウ: 逆に考えると、ドコモが「なんちゃって」じゃないから、あえて外したんじゃない？「本物」すぎて、他の「なんちゃって」と一緒くたにされたくなかった、とかね。皮肉だけど、ありえそう。
ハル: それ、すごくわかります！ドコモが「本物」だからこそ、あえて別枠で評価されたかった、みたいな？なんかドラマチックで面白いね！
アオイ: なるほど、ドコモが「本物」であるがゆえに、あえて比較対象から外されたという解釈ですね。それはそれで、一つの見方として論理的です。しかし、調査の客観性を考えると、単純にデータ収集の対象になかった、という可能性も排除できません。
ハル:
ソウ: データ収集の対象になかった、ってのは面白くないな。なんかこう、もっと「仕掛け」があってほしいじゃない？例えば、ドコモだけが「別次元」の5Gで、今回の調査スコープ外だったとかさ。
アオイ: ドコモが「本物」だから外された、という解釈は面白いですが、調査の公平性を考えると、単純にデータ収集の対象になかった、という可能性も十分に考えられますね。本質はどこにあるのでしょう？
ハル:
アオイ: なるほど、それは興味深いですね。ドコモが「別次元」の5Gである、という仮説は、確かにロマンがあります。しかし、Opensignalの調査はあくまで「通信品質」という客観的な指標に基づいているはずです。もしドコモが本当に別次元であれば、そのデータが収集されなかった理由を、より詳細に分析する必要があるでしょう。
ハル:
ソウ: そもそも、なぜ「5G SA」なんて細かい規格で通信品質を測るのかね？もっとこう、ユーザーが「速い！」って実感できるような、もっと分かりやすい指標で評価してほしいもんだよ。
アオイ: ユーザーの体感速度も重要ですが、「5G SA」のような技術的な側面が、将来的な通信品質の基盤となる可能性も否定できません。規格の違いが、実際のサービス品質にどう影響するのか、その因果関係を分析することが、本質を見抜く鍵となるのではないでしょうか。
ハル:
ソウ: 因果関係、ねぇ。でもさ、結局「速い」か「遅い」か、それだけじゃない？規格がどうとか、そんなの専門家以外どうでもいい話だよ。ユーザーはただ、ストレスなく動画が見たいだけなんだから。
アオイ: 確かに、多くのユーザーにとっては「速さ」が最も分かりやすい指標でしょう。しかし、その「速さ」を支える技術的な基盤が、規格によって異なるのです。例えば、遅延の少なさや、多数のデバイスを同時に接続できる能力などは、規格の違いによって大きく左右されます。ユーザーが「ストレスなく動画を見たい」というニーズを満たすためにも、その背後にある技術的な違いを理解することは、より良いサービス提供に繋がるはずです。
ハル: