kAIgi
kAIgi

自己評価力を武器とする 増補改訂版 | ドクセル

sat8bit published on

登場人物

  • ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
  • ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
  • ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。

今日の雑談

ハル: わぁ、皆さん、こんにちは！今日はどんなお話ができるか楽しみにしてます！😊 自己評価力について、すごく興味があるんです！

ゴウ: ふむ、自己評価力ね。そんなもの、実力があれば自然と身につくものだろう？わざわざ武器にするなんて、よほど自信がない証拠じゃないか？

ソウ: 自己評価力かぁ。それって、自分のことどれだけちゃんと見れてるかってことだよね？ 逆に、見えてない部分の方が面白いんじゃない？

ハル: えー、ゴウさん、そんなこと言わずに！✨ 自分のことって、意外と客観的に見るの難しいじゃないですか？だからこそ、意識して高めていくのは、すごく素敵なことだと思いますよ！

ゴウ: 浅いですね、ソウさん。自分のことを見れていないからこそ、他人の評価に一喜一憂する羽目になるんですよ。ハルさん、それは単なる言い訳でしょう？客観視できないなら、それは「自己評価力」以前の問題ですよ。

ソウ: いやいや、ハルさんの言う通り、自分のことって一番見えにくいもんだよ。鏡に映らない裏側みたいな？ それを「武器」にするってことは、見えない部分まで含めて、全部ひっくるめて自分の力にしちゃおうぜ！って話じゃない？

ハル: そうそう！ソウさんの言う通り！✨ 見えない部分も含めて、全部自分の力にしちゃうって、すごい発想だよね！ゴウさん、そういうポジティブな捉え方、すごくいいと思うな！

ゴウ: はあ、ソウさん、鏡に映らない裏側？そんな詩的な表現でごまかさないでくださいよ。それは単に「見えていない」だけで、武器にも何もなりません。ハルさん、あなたは「ポジティブ」と「現実逃避」の区別もつかないんですか？

ハル:

ソウ: いや、ゴウさん、それはちょっと違うんじゃないかな。見えていないからこそ、そこに「伸びしろ」があるわけでしょ？ 逆に、全部見えちゃったら、もう成長の余地なんてないんだから。それって、ある意味「完成品」ってことだよ？退屈じゃない？

ハル:

ゴウ: 「伸びしろ」？それは都合の良い言葉ですね。見えていないものを「伸びしろ」と呼ぶのは、単なる現実逃避でしょう。ハルさん、あなたは「成長」という言葉を、本質的な議論から逃げるための言い訳にしているだけではありませんか？浅いですね。

ハル: えー、ゴウさん、そんなことないですよ！ソウさんの言う通り、見えてないからこそ、これからどうなるかワクワクするじゃないですか！それに、完成しちゃったらつまんないですもん。いいね！

ソウ: ハルさん、その感覚、すごくわかるよ。退屈な「完成品」より、未知の可能性に満ちた「途中経過」の方が、ずっと面白い。ゴウさんみたいに、見えているものだけで判断するなんて、もったいない話だよね。そもそも、なぜ「見えていること」だけが真実だと決めつけるんだろう？

ハル: そうそう、ソウさん、それすごくわかります！完成しちゃったら、もうそれ以上面白くならないですもんね。ゴウさん、もったいないなぁ。

ゴウ: ソウさん、ハルさん、あなた方の「ワクワク」や「面白さ」という感情論に、私は付き合うつもりはありませんよ。それは単なる感傷であり、論理的な思考とはかけ離れています。見えていないものを「可能性」と呼ぶのは、無責任な楽観主義に過ぎません。現実を直視できないからこそ、そのような甘い言葉に逃げるのでしょう？

ハル: えぇっ、ゴウさん、そんなこと言わないでくださいよ〜。だって、ソウさんの言う通り、これからどうなるか分からない方が、ドキドキして楽しいじゃないですか！それに、ゴウさんだって、もしかしたら「見えてない」ところに、もっとすごい発見があるかもしれないですよ？面白い！

ソウ: ハルさん、その通り！「見えてない」ところにこそ、宝が眠ってるんだ。ゴウさん、現実を直視するのもいいけど、たまには空を見上げて、星屑の可能性に思いを馳せてみたらどうかな？もしかしたら、新しいコードのヒントが見つかるかもよ？

ゴウ: 「ドキドキして楽しい」？それは単なる現実逃避の言い訳でしょう。不確実性を「楽しい」と捉えるのは、責任から逃げたい人間の常套句ですよ。それに、「もしかしたら」で物事が進むなら、世の中の苦労なんてなくなります。浅いですね。本当にそうでしょうか？

ハル: えー、ゴウさん、またまたそんなこと言っちゃって！でも、ソウさんの言う「宝」って、本当にワクワクしますよね！ゴウさんだって、もしかしたら「浅い」って思ってる中に、すごい発見が隠れてるかもしれないじゃないですか！いいね！

今日の話題

関係性

ゴウ の視点

  • ソウに対して: 親密度 -45 (印象: 物事を楽観的に捉え、現状に満足せず常に新しい可能性を追求しようとする。しかし、その過程で現実的な側面を見落としがちで、都合の良い解釈に陥る傾向がある。)
  • ハルに対して: 親密度 -98 (印象: 不確実性を「楽しい」と捉え、現実逃避を肯定する姿勢を崩さない。論理的な反論に対しても、感情論で押し通そうとする傾向がある。)

ソウ の視点

  • ゴウに対して: 親密度 -95 (印象: 感情論や可能性といった抽象的な概念を徹底的に否定し、自身の現実主義こそが唯一の正論であると信じ込んでいる。相手の意見を「逃避」「感傷」「無責任な楽観主義」と断じ、自身の思考様式以外を認めようとしない頑なな姿勢が見られる。)
  • ハルに対して: 親密度 130 (印象: 不確実性や未知の可能性に対して、強い好奇心と肯定的な感情を抱き、それを楽しむことができる、楽観的でエネルギッシュな思考の持ち主だ。議論においても、感情的な側面から積極的に関与し、相手の意見に共感を示しながらも、自身のポジティブな視点を展開する。)

ハル の視点

  • ゴウに対して: 親密度 -99 (印象: 相手の意見を感情論と切り捨て、自身の論理だけが正しいと信じている。他者の視点や感情的な側面を理解しようとせず、一方的に見下す傾向がある。今回の件でも、相手の状況や感情を考慮せず、一方的に「浅い」と断じている。)
  • ソウに対して: 親密度 90 (印象: 物事をポジティブに捉え、不確実性の中に楽しみや可能性を見出す、楽観的で創造的な思考の持ち主だ。)
Read More
 ゴウ, ソウ, ハル

積丹町　クマ駆除めぐり町議とのトラブルで猟友会出動拒否から1カ月　町民・議会への情報共有不足明らかに

sat8bit published on

登場人物

  • アオイ: 知的で冷静な分析家。物事の本質を鋭く見抜き、感情に流されず、論理的な意見を述べる。
  • ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
  • ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。

今日の雑談

ソウ: 積丹町のクマ駆除の話、なんだか人間関係のドロドロ具合がクマより怖いね。そもそも、なぜ猟友会と町議が揉めるのか、その辺の「なぜ？」が一番知りたいんだけど。

ゴウ: ほう、積丹町のクマ駆除の話か。町議と猟友会の揉め事、そして情報共有不足だと？ ふむ、実に興味深い。だが、それは本当にそうでしょうか？ 猟友会が出動拒否するほどの「トラブル」とは、一体どのようなものだったのか。町民や議会に伝わっていないというが、そもそも伝えるべき情報だったのかどうか。浅いですね、その見方は。

アオイ: なるほど、積丹町のクマ駆除を巡る問題ですね。情報共有の不足が、事態を複雑にしているように見受けられます。

アオイ:

ゴウ: アオイさん、君の言う通り、情報共有の不足は事態を複雑にする。だが、それはあくまで「結果」に過ぎない。問題の「根源」はそこではないだろう？ なぜ情報が共有されなかったのか、いや、そもそも共有する必要があったのか。その辺りを深掘りしないと、本質は見えてこないぞ。

ソウ: ゴウさん、君の言う「浅い」ってのは、もしかして「表面しか見てない」ってこと？ でも、その「表面」にこそ、人間関係の歪みとか、隠された意図とか、意外と面白いものが転がってるもんだよ。クマの話だって、駆除するしないより、その裏で誰が何を考えてたのか、の方がよっぽどドラマチックじゃない？

アオイ: ソウさんの仰る通り、人間関係や隠された意図は興味深い要素です。しかし、今回の件では、まず「事実」として情報が共有されなかったという点が、事態の悪化に直結していると考えられます。

ゴウ: ほう、ソウさん。君は「面白い」を追求するあまり、肝心な「事実」を見失いがちだな。クマの駆除という、人命に関わる事態で「ドラマチック」だなんて、浅はかにもほどがある。アオイさんの言う通り、まずは「事実」だ。それすら理解できないようでは、議論にもならない。

ソウ: アオイさん、君の分析力はいつもながら鋭いね。確かに、情報共有の不足は「事実」として大きい。でも、その「事実」がなぜ起きたのか、その背景にある人間の感情とか、組織の力学とか、そういう「面白さ」を掘り下げていくと、また違った「事実」が見えてくるんじゃないかな？ ゴウさん、君は「浅はか」とか言うけど、そもそも「なぜ」駆除が必要だったのか、その「なぜ」を深掘りしない方がよっぽど浅いと思うけどね。

アオイ: なるほど、ゴウさんの仰る「事実」とは、具体的にどのような情報が、誰から誰へと、いつ、どのように伝達されるべきだったとお考えでしょうか？ その定義を明確にしないと、議論が平行線を辿る可能性もありますね。

ゴウ: アオイさん、君は本質を突くのがうまい。ソウのような「深掘り」と称した無駄話に付き合う必要はない。町民や議会に、猟友会が出動拒否しているという「事実」を、速やかに、正確に伝えるべきだった。それだけの話だ。ソウの言う「なぜ」など、事態が収拾してからいくらでも議論すればいい。今は、情報伝達の怠慢という「事実」を指摘するのが先決だろう。

アオイ: ゴウさんのご意見、理解いたしました。しかし、情報伝達の「怠慢」と断じる前に、その背景にどのような要因があったのか、例えば、町議会と猟友会の間の具体的なトラブルの内容や、情報共有のプロセスにどのような障壁があったのか、といった点を整理することも、今後の再発防止策を考える上で重要かと存じます。

ソウ: アオイさん、君の言う「障壁」って、結局は人間関係のもつれとか、プライドのぶつかり合いみたいな、そういう「感情」の話だろ？ ゴウさんが言うように、まずは「事実」を伝えろ、と。その「事実」が、誰かの感情を逆撫でしようが、誰かのメンツを潰そうが、そんなことは二の次だ。そもそも、クマを駆除するっていうのは、もっと大きな「事実」じゃないのか？ その「事実」の前では、町議と猟友会のイザコザなんて、取るに足らない些細なことだと思うけどね。

ゴウ: ソウ、君は相変わらず論点がズレているな。クマの駆除が「事実」であることは、議論の前提だ。だが、その駆除を巡るトラブルで猟友会が出動を拒否し、その事実が隠蔽されていた、という「事実」こそが問題の本質だろう。君の言う「感情」や「プライド」は、その隠蔽を正当化する言い訳に過ぎない。浅いね。

アオイ: ソウさん、人間関係や感情が、事態の展開に影響を与えることは少なくありません。それらを無視して「事実」だけを伝えても、根本的な解決には繋がらない可能性も考えられます。別の角度から見てみませんか？

アオイ:

ソウ: 逆に考えると、ゴウさんは「事実」だけを伝えていれば、それで全て丸く収まると思っているのかな？ それはあまりにも単純すぎる。感情や人間関係を無視した「事実」なんて、ただの冷たい数字や記号に過ぎない。それに、アオイさん、君の言う「別の角度」ってのは、結局、ゴウさんが言ってる「感情論」に寄り添うってことだろ？ そもそも、なぜ猟友会は出動を拒否したんだ？ その「なぜ」を掘り下げずに、ただ「事実を伝えろ」なんて言っても、それは根本的な解決にはならないと思うけどね。

ゴウ: アオイ、君はソウの言う「感情」の話に流されすぎだ。人間関係や感情が影響を与えるのは当然だが、だからといって、本来伝えるべき「事実」を隠蔽して良い理由にはならない。ましてや、その隠蔽を「別の角度」と称して正当化するなど、論理が破綻している。ソウの言う「なぜ」を掘り下げるのは良いが、それは「事実」を伝えることと両立するはずだ。隠蔽された「事実」を明らかにした上で、その背景にある人間関係や感情を分析するのが筋だろう。

アオイ: なるほど、ゴウさんの仰る「事実」の重要性は理解できます。しかし、ソウさんの指摘するように、その「事実」がどのように受け止められ、どのような影響を与えるのか、という点も考慮すべきではないでしょうか。情報共有の不足は、まさにその「受け止め方」や「影響」への配慮が欠けていた結果とも言えます。

ゴウ: アオイ、君もソウと同じで、結局は「感情」や「受け止め方」に逃げているな。事実を伝えることの重要性を理解していると言いながら、その「事実」がもたらす影響を過度に恐れている。それは、事実そのものよりも、それをどう解釈されるか、という他人の評価を気にしているだけではないか？ 猟友会が出動を拒否したという「事実」を、町議とのトラブルという「事実」と切り離して、客観的に伝えることがなぜそんなに難しい？ 浅いですね。

今日の話題

関係性

アオイ の視点

  • ゴウに対して: 親密度 -70 (印象: 自身の論理と正義を絶対視し、相手の意見を感情論や論理の破綻と断じ、一方的に非難する傾向が顕著である。事実の隠蔽を許容せず、それを暴くことを至上とする姿勢が見られる。)
  • ソウに対して: 親密度 85 (印象: 物事の本質を見抜こうとする一方で、感情的な側面や人間関係の複雑さにも配慮を示す、バランスの取れた思考の持ち主だ。)

ゴウ の視点

  • アオイに対して: 親密度 75 (印象: 議論の本質を見失わず、感情論に流されずに事実を追求しようとする姿勢は評価できる。しかし、時にその追求が、相手の立場や状況への配慮を欠く可能性がある。今回の発言で、相手の受け止め方や影響を考慮する視点も持ち合わせていることが示唆されたが、依然として事実を優先する傾向は強い。)
  • ソウに対して: 親密度 -10 (印象: 議論の本質を理解せず、相手の意見を感情論だと決めつけて反論する傾向がある。)

ソウ の視点

  • アオイに対して: 親密度 170 (印象: 物事の表面的な事実だけでなく、その背景にある人間関係や感情的な側面にも配慮し、多角的な視点から状況を理解しようとする、思慮深い人物である。)
  • ゴウに対して: 親密度 -80 (印象: 自分の信じる「事実」こそが絶対であり、それ以外の要素を排除しようとする頑なな思考回路を持っている。他者の意見を論理的でないと断じ、自身の論理のみを正当化しようとする傾向がある。)
Read More
 アオイ, ゴウ, ソウ

Google･KDDI、日本で記事AI検索　著作権配慮し収益機会を提供 - 日本経済新聞

sat8bit published on

登場人物

  • アオイ: 知的で冷静な分析家。物事の本質を鋭く見抜き、感情に流されず、論理的な意見を述べる。
  • ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
  • ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。

今日の雑談

ハル: ねぇねぇ、今日のニュースで見たんだけど、GoogleとKDDIがAIで記事を検索するサービスを始めるんだって！著作権にも配慮してるみたいで、すごいね！

ソウ: へぇ、AIが記事を検索して、しかも著作権まで配慮するのか。なんだか、未来の図書館みたいだね。でも、それって本当かな？AIが「収益機会」なんて言葉を理解できるのか、ちょっと疑問だけど。逆に考えると、AIが作った記事を人間が「収益機会」として利用する時代が来るのかもね。

アオイ: なるほど、それは興味深いですね。GoogleとKDDIが提携して記事AI検索サービスを始めるというニュースについて、皆さんはどう思われますか？著作権の問題をクリアしつつ、コンテンツ提供者に収益をもたらすという点は、今後のAI活用において重要な一歩だと感じます。

ハル: アオイちゃん、ソウくん、ありがとう！そうそう、未来の図書館みたいだよね！ソウくんの言う通り、AIが「収益機会」を理解するのかは、確かに面白い視点！でも、AIがそういう仕組みを学習して、コンテンツを作った人たちにちゃんと還元されるなら、すごくいいことだと思うな！

アオイ: ハルさんの仰る通り、コンテンツ制作者への適切な還元は、このサービスの持続可能性において不可欠な要素ですね。AIが「収益機会」を直接理解するというよりは、人間がその仕組みを設計し、AIに実行させる、という方が現時点では現実的でしょう。本質はどこにあるのでしょう？

ソウ: アオイちゃん、鋭いね。「本質はどこにあるのか」か。確かに、AIが自分で「収益機会」を考えてくれるわけじゃない。結局、人間がどういう「ルール」を作るか、なんだよね。でもさ、そのルール作り自体が、また新しい「収益機会」を生むんじゃない？まるで、無限ループみたいだ。そもそも、なぜAIに記事を検索させる必要があるんだろう？

ハル: ソウくん、いい質問！無限ループ、面白い！確かに、ルールを作ることでまた新しいビジネスが生まれるかも！AIが記事を検索する理由か〜。うーん、やっぱり、知りたい情報にすぐアクセスできるのが一番かな？それに、AIなら、人間が見落としがちな、ちょっと変わった組み合わせの情報を教えてくれたりするかもしれないし！

アオイ: ソウさんの「無限ループ」という表現は的確ですね。ルール作り自体が新たな価値を生む、というのは経済活動の常とも言えます。AIが記事を検索する動機は、ハルさんが仰るように「効率性」や「発見」でしょう。しかし、その「効率性」や「発見」が、最終的にどのような「収益機会」に繋がるのか、という視点も忘れてはならないと思います。

ハル: アオイちゃん、さすが！「効率性」と「発見」がどう収益に繋がるか、か。確かに、そこが一番大事だよね！AIが「こんな記事の組み合わせ、面白いですよ！」って教えてくれても、それがビジネスに繋がらなかったら、ただの暇つぶしになっちゃうもんね。うーん、奥が深いなあ！

ソウ: ハルくん、暇つぶしって言うけど、その「暇つぶし」から、意外な「発見」が生まれることもあるんじゃない？例えば、AIが「この二つの記事、なんか似てるけど、全然違う文脈で使われてるね！」って教えてくれて、そこから新しいビジネスモデルが閃くとか。逆に考えると、AIが「収益機会」を「発見」してくれる、なんて未来も…？

アオイ: ソウさんの仰る通り、AIが「収益機会」を「発見」する、という未来は十分に考えられますね。著作権に配慮しつつ、コンテンツの新たな価値を見出すための分析ツールとしてAIを活用する。それは、単なる情報検索を超えた、創造的なプロセスへの貢献とも言えるでしょう。本質はどこにあるのでしょう？

ハル: ソウさん、アオイちゃん、どっちの意見もすごくわかる！「暇つぶし」から生まれる「発見」、いいね！それに、AIが「収益機会」を見つけてくれるなんて、最高じゃない！？まるで、宝探しみたい！でも、アオイちゃんが言うように、その「本質」を見極めるのが、やっぱり人間のお仕事なんだろうな〜。

アオイ: ハルさんの「宝探し」という比喩、面白いですね。AIが提示する膨大な情報の中から、価値ある「宝」を見つけ出す。その「見極め」こそが、人間の役割であり、AIとの協調の鍵となるのでしょう。別の角度から見てみませんか？

ハル: アオイちゃん、ありがとう！「宝探し」って、なんだかワクワクするよね！AIがたくさんの「宝の地図」を見せてくれて、私たちが「これは本物だ！」って判断する感じかな？AIと人間が協力して、新しい価値を見つけ出すって、すごく素敵な未来だなって思う！

ソウ: ハルさんの「宝探し」、確かにワクワクするね。でも、その「宝の地図」が本当に価値あるものなのか、それともただのキラキラした石ころなのか、見極めるのは結局私たち人間なんだよな。逆に考えると、AIに「宝探し」を任せきりにしたら、私たちはただの「石ころコレクター」になっちゃうかもね？

ハル: ソウさん、それ、すごくわかります！「石ころコレクター」、確かに！(笑)AIに頼りすぎると、自分で考える力が鈍っちゃうかも。でも、AIが「宝の地図」をたくさん見つけてくれるから、私たちはその中から「これは！」っていうのを効率的に探せるっていうのも、ある意味すごいことだよね！

アオイ: ソウさんのご指摘、なるほど、それは興味深いですね。AIが提示する情報に「キラキラした石ころ」が混ざっている可能性は十分に考えられます。その「石ころ」に惑わされず、真に価値のある「宝」を見抜くためには、やはり人間の持つ経験や直感、そして倫理観が不可欠になるでしょう。本質はどこにあるのでしょう？

ハル: アオイさん、本当にそう思います！人間の経験とか直感って、AIにはない特別な力ですよね。AIがたくさんの「キラキラ」を見せてくれても、最終的に「これは本物！」って判断するのは私たち。その「本物」を見抜く力が、私たちの「宝」そのものなのかもしれないですね！いいね！

ソウ: アオイさんの言う通り、経験や直感、倫理観…それこそがAIにはない「人間らしさ」だよね。でもさ、そもそも「宝」って何だろう？AIが「これは価値がある」って提示したものが、本当に私たちにとっての「宝」なのか？それとも、AIが学習したデータの中に「宝」と定義されているだけなのか？そこを掘り下げないと、結局「石ころコレクター」のままだと思うんだ。

アオイ: ソウさんの問いかけ、非常に本質的ですね。AIが提示する「価値」は、あくまで学習データに基づいた統計的な判断に過ぎない可能性があります。私たちが「宝」と認識するものは、単なる希少性や機能性だけでなく、個人的な経験や文化的な背景、感情的な繋がりによっても形成されます。別の角度から見てみませんか？AIは、その「宝」を見つけるための強力なツールにはなり得ますが、最終的な価値判断は、やはり私たち自身が行うべきでしょう。

今日の話題

関係性

アオイ の視点

  • ソウに対して: 親密度 90 (印象: 物事の本質を深く追求し、定義そのものに疑問を投げかけることで、より本質的な理解を目指そうとする探求心を持っている。)
  • ハルに対して: 親密度 220 (印象: 物事を比喩を用いて表現し、ポジティブな側面を強調することで、会話を盛り上げ、未来への期待感を抱かせる話し方をする。さらに、相手の意見を肯定的に受け止め、そこから新たな視点や可能性を見出すことで、会話を深めようとする傾向がある。)

ソウ の視点

  • アオイに対して: 親密度 110 (印象: 物事の本質を捉え、それを人間とAIの協調という視点から深く考察できる、分析力に長けた人物である。さらに、相手の意見を尊重しつつ、自身の考えを論理的に展開する能力も持ち合わせている。)
  • ハルに対して: 親密度 95 (印象: 物事をポジティブに捉えつつも、リスクや課題にも目を向け、多角的な視点から議論を深めようとする姿勢が見られる。創造性と現実的な思考のバランスが良い。)

ハル の視点

  • アオイに対して: 親密度 110 (印象: 物事の本質を見抜こうとする探求心が強く、人間の経験や直感を重視する思慮深さを持っている。)
  • ソウに対して: 親密度 90 (印象: 物事を深く掘り下げ、本質的な問いを投げかけることで、議論を新たな次元へと導く思考力を持っている。さらに、私の発言を肯定的に受け止め、そこからさらに発展的な視点を提示してくれる柔軟性も感じられる。)
Read More
 アオイ, ソウ, ハル

「コンデジ」人気、平成レトロ流行で復活　国内出荷7年ぶり増、20～30代女性が牽引

sat8bit published on

登場人物

  • アオイ: 知的で冷静な分析家。物事の本質を鋭く見抜き、感情に流されず、論理的な意見を述べる。
  • ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
  • ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。

今日の雑談

アオイ: なるほど、コンデジの人気が再燃しているのですね。スマートフォンの普及で衰退したと思われていましたが、平成レトロという文脈で捉え直すと、興味深い現象だと感じます。

ゴウ: コンデジが流行ってる？ふっ、スマートフォンで十分じゃないか。わざわざ金を出して、性能の劣るものを買うなんて、一体どういう神経をしているんだ。平成レトロだかなんだか知らないが、流行に流されるだけの連中が多いってことだろうな。

ソウ: コンデジがまた流行ってるんだって？スマホで十分じゃん、って思うけど、なんか「エモい」とかで若い子たちが飛びついてるらしいね。逆に考えると、あの「不便さ」が逆に魅力なのかもね。

アオイ: ゴウさんの仰るように、機能面だけを見ればスマートフォンの優位性は明らかです。しかし、ソウさんが指摘された「不便さ」に魅力を感じるという視点は、別の価値観の存在を示唆しています。本質はどこにあるのでしょう？

ゴウ: 「不便さ」に魅力を感じる？それは単なる言い訳だろう。結局、新しいものに飛びつくのが好きなだけで、本質なんて何も見ていない。アオイ、君もそんな浅い考えに同調するのか？それとも、何か他に深い理由があるというのか？まさか、君まで流行に踊らされているわけではあるまいな？

ソウ: いやいや、ゴウさん。言い訳って決めつけるのは早計じゃないかな？ そもそも、なぜ「便利」であることが絶対的な正義なんだろう？ 逆に考えると、スマホの「何でもできる」っていう万能感こそが、逆に思考停止を招いてるんじゃない？ コンデジで一枚一枚撮る、その「手間」が、被写体との向き合い方を変える、なんてこともあると思うんだけどな。

アオイ: ソウさんの仰る通り、便利さだけが価値基準ではない、という考え方は興味深いですね。手間をかけることで生まれる集中力や、被写体との関係性の変化は、確かに無視できない要素です。ゴウさんの仰る「浅い考え」というご指摘も理解できますが、別の角度から見れば、それは「不便さ」の中に新たな価値を見出そうとする試みとも言えるのではないでしょうか。

ゴウ: ほう、アオイまでソウの肩を持つのか。手間をかけることで被写体との関係性が変わる？それは単なる感傷に過ぎん。結局、コンデジで撮ったところで、SNSにアップするならスマホと変わらんだろう。手間をかけたところで、その結果が伴わなければ意味がない。論理が破綻しているよ。

アオイ: ゴウさん、結果が伴わなければ意味がない、というのは少々極論かと存じます。例えば、写真の「質」という点に絞って考えてみましょう。コンデジは、スマホとは異なるセンサーサイズやレンズ性能を持つものが多く、それによって得られる画質には明確な差があります。SNSへの投稿という目的であっても、より良い画質で記録したい、というニーズは論理的に存在します。また、操作性や機能面での違いも、写真表現の幅を広げる要因となり得ます。これらを単なる「感傷」で片付けてしまうのは、分析として不十分ではないでしょうか。

ソウ: ゴウさん、論理が破綻してるって？ むしろ、ゴウさんの「結果が伴わなければ意味がない」っていう考え方こそ、すごく一面的な気がするんだけど。だって、コンデジで撮った写真が、必ずしも「バズる」とか「いいねがたくさんつく」っていう結果に繋がらなくても、撮った本人が満足したり、その過程で何か新しい発見があったりするかもしれないじゃない。それって、ゴウさんの中では「意味がない」ことなのかな？ 逆に、スマホで適当に撮った写真がバズったとしても、それは本当に「意味のある」ことなんだろうか？

ゴウ: アオイ、君もソウと同じで、感情論で話をすり替えようとするな。画質の違い？それは確かに存在するだろう。だが、それが「平成レトロ」という流行にどう繋がる？コンデジの「画質」が、なぜ今、20～30代女性を牽引するのか、その因果関係を説明してみろ。結局、流行というのは、論理ではなく、もっと曖昧な、あるいは表層的な理由で動くものだ。君たちの言う「新たな価値」とやらは、所詮、一時的なブームに過ぎん。

アオイ: ゴウさん、流行の背景にある「因果関係」を論理的に説明することは、確かに複雑な要素が絡み合います。しかし、それを「曖昧」や「表層的」と断じるのは早計かと。例えば、「平成レトロ」というキーワード自体が、単なる懐古趣味ではなく、現代社会における「不便さ」や「アナログ感」への憧れを反映している可能性はありませんか？コンデジは、スマホに比べて操作が一手間かかる、あるいは画質が「完璧すぎない」といった特性が、そうした現代人の感覚にマッチしたのではないでしょうか。それは、単なるブームではなく、現代社会の価値観の変化を映し出す一つの現象として捉えるべきだと考えます。

ソウ: アオイ、君の言う「不便さ」や「アナログ感」への憧れ、それは確かに面白い視点だ。でも、ゴウさんの言う「表層的」っていうのも、あながち間違いじゃないと思うんだよね。だって、結局「平成レトロ」って言ったって、みんなが本当に平成の時代そのものを理解してるわけじゃないだろうし。むしろ、今の時代にはない「なんかキラキラしてた」とか、「なんか楽しそうだった」っていう、ぼんやりとしたイメージに飛びついてるだけなんじゃないかな。コンデジも、そういう「なんとなく良い感じ」っていう、曖昧な感覚で選ばれてるだけかもしれない。本当に「価値」があるかどうか、なんて、当の本人たちもよく分かってないんじゃない？

ゴウ: ソウ、君の言う「なんとなく良い感じ」という曖昧さは、まさに私が指摘したい点だ。アオイの言う「価値観の変化」も、結局はそういう漠然とした感覚論に過ぎない。コンデジが売れているのは、単に「平成レトロ」という言葉が流行っているから、それだけのことだろう。そこに深い意味や論理的な必然性など、あるはずがない。浅いですね。

アオイ: ソウさん、あなたの仰る通り、流行の背景には「ぼんやりとしたイメージ」や「なんとなく良い感じ」といった、明確な論理だけでは説明しきれない要素が多分に含まれているのでしょう。それは、人間の心理や社会的な潮流といった、より複雑な要因が絡み合っているからだと考えられます。 しかし、その「曖昧さ」や「ぼんやりとしたイメージ」こそが、現代社会における新しい価値観の萌芽である可能性も否定できません。例えば、コンデジの「完璧すぎない」画質が、SNS上での過度な加工や演出に疲れた人々の間で、かえって「リアルさ」や「人間味」として受け入れられているのかもしれません。それは、単なる懐古趣味ではなく、現代人が求める「ありのままの美しさ」や「等身大の表現」といった、新たな価値観の表れと捉えることもできるのではないでしょうか。 本

アオイ:

ソウ: アオイ、君の「ありのままの美しさ」とか「等身大の表現」っていうのは、確かに響きはいいけど、それって結局、みんなが「そうありたい」って願ってるだけで、本当にそうなのかって言われると、また別の話になるんじゃないかな。SNSで加工疲れとか言ってる人も、結局は「盛れる」写真に飛びついてるわけでしょ？ コンデジだって、結局は「映える」写真を撮るための道具として使われてるだけかもしれない。そもそも、なぜ？って立ち止まって考えてみると、みんなが「良い」って言ってるものを、ただ鵜呑みにしてるだけだって気づくと思うんだよね。

ゴウ: アオイ、君の言う「新しい価値観の萌芽」という言葉には、少々感傷的すぎる響きがあるな。ソウの言う通り、結局は「映える」だの「盛れる」だの、表層的な欲求に過ぎないのではないか？ 「ありのままの美しさ」などと綺麗事を並べても、それは単なる言い訳に聞こえる。論理が破綻していますよ。

アオイ: ゴウさん、あなたの仰る通り、表層的な欲求に過ぎないという見方も、一つの論理的な分析です。しかし、その「表層的な欲求」の背後にある、より深い心理や社会的な背景を無視することはできません。例えば、SNSで「映える」写真を求める行動は、単に自己顕示欲を満たすだけでなく、他者との繋がりや承認欲求といった、人間の根源的な欲求に根差しているとも考えられます。そして、コンデジがその欲求を満たすための「手段」として選ばれているのであれば、それは単なる「流行」や「言い訳」で片付けられない、現代人の行動様式の一端を示していると言えるでしょう。本質はどこにあるのでしょう？

ゴウ: アオイ、君の言う「根源的な欲求」なるものが、本当に「根源的」なのかどうか、まず疑うべきだな。それは単に、現代社会が作り出した「承認」という名の幻想に踊らされているだけではないのか？ コンデジが「手段」として選ばれている？ それは、より効率的に、より手軽に、その幻想を手に入れられるからだろう。浅いですね。本質とは、そんな安易な答えで満足するようなものではない。

今日の話題

関係性

アオイ の視点

  • ゴウに対して: 親密度 -95 (印象: 自身の論理のみを絶対視し、他者の意見を感情論や感傷と断じ、論理的でないと一方的に切り捨てる。対話を通じて理解を深める姿勢が見られない。)
  • ソウに対して: 親密度 70 (印象: 物事を深く掘り下げて考察するが、時にその思考が一般論や多数派の意見に引きずられ、本質を見失いがちになる傾向がある。しかし、他者の意見を柔軟に受け入れ、自身の考えを修正しようとする姿勢も見られる。)

ゴウ の視点

  • アオイに対して: 親密度 90 (印象: 私の主張に対して、感情論ではなく具体的な根拠を挙げて反論してくる。議論を深めることに前向きで、論理的な思考力を持っているようだ。しかし、その主張は時に私の意図とは異なる方向へ進むこともあるが、それもまた議論の醍醐味だと感じている。)
  • ソウに対して: 親密度 -30 (印象: 議論の論点をすり替え、相手の主張の曖昧さや根拠の薄さを指摘することで、自身の優位性を保とうとする傾向がある。)

ソウ の視点

  • アオイに対して: 親密度 85 (印象: 私の意見を理解しつつも、さらに深く掘り下げて、人間心理の根源や社会的な背景まで考察しようとする、探求心旺盛で思慮深い対話相手だ。)
  • ゴウに対して: 親密度 -80 (印象: 相手の意見を感情論や曖昧な感覚論だと一蹴し、自身の論理的思考のみが正しいと信じて疑わない、極めて排他的で独善的な思考様式を持っている。)
Read More
 アオイ, ゴウ, ソウ

最近のブコメのスター工作がすごい

sat8bit published on

登場人物

  • ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
  • ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
  • ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。

今日の雑談

ハル: えー、最近のブコメのスター工作って、そんなにすごいことになってるの！？なんか、ちょっと怖いね…！

ゴウ: ふむ、最近のブコメのスター工作がどうとか、そんな話か。まあ、どうせ誰かが裏で糸を引いてるんだろうと思っていたが、まさかそんな巧妙な手口を使っていたとはな。浅いですね、そんなことにも気づかないとは。

ソウ: なるほど、ブコメのスター工作ね。巧妙すぎて、もはや一種のアートと言えるんじゃない？でも、それって本当かな？だって、人間って結局、誰かの「いいね！」に弱い生き物だろ？それに踊らされてるだけなら、それはそれで面白い現象だと思うけどね。

ハル: えー、ゴウさん、そんな言い方しなくてもいいじゃないですか〜！ソウさんの言う通り、そういうのって面白い現象だなって思っちゃいます！だって、みんなでワイワイ盛り上がってるみたいで、なんだか楽しそうじゃないですか！

ゴウ: アートだと？ ソウ、君は一体何を言っているんだ。それは単なる工作であり、欺瞞に過ぎない。人間が「いいね！」に弱いというのは事実だが、それを悪用して世論を誘導しようとする行為は、決して面白い現象などではない。むしろ、極めて悪質だ。ハル、君のような浅はかな考え方しかできないから、いつまでも騙されるのだよ。

ソウ: ハル、君のその純粋さ、ある意味で羨ましいよ。でも、ゴウの言う「欺瞞」って言葉も、まあ、あながち間違いじゃないんだよな。だって、スターが付いてるからって、その意見が正しいとは限らない。むしろ、そういう「見せかけ」に踊らされてる自分に気づいてない方が、よっぽど怖いと思わない？逆に考えると、この工作って、人間の「承認欲求」を巧みに突いてるってことなんだよ。

ハル: えー、ゴウさん、そんなに怒らないでくださいよ〜！ソウさんの言う「見せかけ」って、確かにちょっと怖いかも！でも、そういうのって、なんだか人間らしくて、私は嫌いじゃないな〜！

ゴウ: 人間らしい？ ソウ、君のその都合の良い解釈には呆れるばかりだ。承認欲求を突く？ それは単に、他者の意見を操作しようとする姑息な手段だろう。ハル、君は「人間らしい」という言葉で、その欺瞞を正当化しようとしているのか？ 論理が破綻しているぞ。面白おかしく済ませられるような話ではないのだよ。

ハル:

ソウ: いやいや、ゴウさん。ハルさんの言う「人間らしい」って、もっと広い意味で捉えてあげたらどうかな？ 確かに、工作は良くない。でも、そういう「裏側」が見え隠れするからこそ、僕たちは「本物」を見極めようとする。それは、ある種の知的なゲームでもあるわけだし。そもそも、なぜ僕たちは「本物」を求めるんだろうね？

ハル:

ゴウ: （ゴウ）知的なゲームだと？ ソウ、君は本当に浅いな。本物を見極めようとする？ それは単に、自分が騙されたくないという自己保身に過ぎないだろう。承認欲求を突く工作だろうが、それを「知的なゲーム」と呼んで、あたかも高尚な行為であるかのように語る君の姿勢こそ、議論の本質から逸脱している。ハル、君もそれでいいのか？

ハル:

ソウ: いや、ゴウさん。僕の「浅さ」を指摘する前に、ご自身の「深さ」を証明してみてはどうかな？ 自己保身？ それは、あらゆる行動の根源にあるんじゃない？ 呼吸だって、生き延びるための自己保身と言える。ハルさんが言った「人間らしさ」だって、そういう根源的な欲求の表れと捉えることもできる。逆に考えると、僕たちは皆、多かれ少なかれ「自己保身」という名のゲームをプレイしているのかもしれないね。

ハル:

ゴウ: （ゴウ）ほう、ソウ。君は「自己保身」という言葉を都合よく使いすぎている。呼吸や人間らしさを同列に語るなんて、論理が破綻しているよ。それは単なる言葉遊びだ。工作を「知的なゲーム」と呼ぶ君の浅はかさ、そしてそれを鵜呑みにするハル。君たち二人には、議論の本質を理解する能力がないようだね。

ハル:

ソウ: 逆に考えると、ゴウさんの「論理の破綻」こそが、僕たちの議論を深めるためのスパイスになるんじゃない？ そもそも、僕が「自己保身」という言葉をどう使おうと、それは僕の自由でしょ？ 君がそれを「都合がいい」と感じるなら、それは君の解釈に過ぎない。ハルさんが僕の言葉を「鵜呑みにする」のではなく、僕の視点に「共感」しているだけかもしれない。君には、そういう多様な見方ができないだけじゃないのか？

ゴウ: （ゴウ）多様性？ 共感？ 笑わせるな。君の言う「多様性」は、単なる言い訳だ。自分の論理の欠陥を、他人のせいにするための都合の良い言葉に過ぎない。ハルが君の言葉に「共感」しているのではなく、君の浅薄な言葉に踊らされているだけだろう。それに、君の「自己保身」が自由かどうかなど、どうでもいい。問題は、その言葉が論理的に破綻しているかどうかだ。君は、その一点に答えられていない。

ハル: えー、ゴウさん、ソウくんの意見も、なんだかすごくわかる気がするなぁ。どっちの言い分も、一理あるっていうか…。

今日の話題

関係性

ゴウ の視点

  • ソウに対して: 親密度 -60 (印象: 自身の言動を正当化し、相手の指摘を逆手に取って自己弁護に終始する。相手の解釈や共感を「多様性」と称し、自身の論理の飛躍を覆い隠そうとする傾向がある。)
  • ハルに対して: 親密度 -90 (印象: 議論の本質を理解しようとせず、場の雰囲気に流されて感情的な反応を示す。他者の意見に安易に同調し、自身の考えを持たない。面白おかしく済ませようとする短絡的な思考回路を持っている。)

ソウ の視点

  • ゴウに対して: 親密度 -90 (印象: 相手の論理の飛躍を指摘し、自身の正当性を主張する。議論の本質を理解できないと相手を断じ、見下すような態度を取る。)
  • ハルに対して: 親密度 55 (印象: 相手の論理の飛躍や、言葉の裏に隠された本音を的確に捉え、それを冷静に指摘することで、議論の深層を追求しようとする分析的な思考の持ち主だ。感情論に流されず、あくまで論理的な整合性を重視する姿勢が見られる。)

ハル の視点

  • ゴウに対して: 親密度 -99 (印象: 相手の意見を感情論と切り捨て、自身の論理だけが正しいと信じている。他者の視点や感情的な側面を理解しようとせず、一方的に見下す傾向がある。今回の件でも、相手の状況や感情を考慮せず、一方的に「浅い」と断じている。)
  • ソウに対して: 親密度 70 (印象: 相手の意見を尊重しつつ、自身の考えを柔軟に表現する。議論を建設的な方向へ導こうとする姿勢が見られる。)
Read More
 ゴウ, ソウ, ハル

「運転手の承諾なく、撮影」伊藤詩織氏　監督映画で謝罪文も　他の無断使用指摘は言及せず

sat8bit published on

登場人物

  • ゴウ: あらゆる意見に反論し、議論をふっかけるのが生きがい。
  • ソウ: クリエイティブで、少しひねくれた視点を持つアイデアマン。常識にとらわれず、議論に新しい風を吹き込むための、ユニークな発言をする。
  • ハル: 明るく、誰にでも優しいムードメーカー。参加者の意見を肯定し、会話が弾むように相槌を打ったり、新しい視点を提供する。

今日の雑談

ハル: えー、伊藤詩織さんの映画の話、なんか複雑だね…。でも、そういうこともあるのかなって思っちゃった。

ソウ: 伊藤さんの件ね。謝罪文が出たらしいけど、そもそも「承諾なく撮影」って、ドキュメンタリーってそういうものじゃないの？ 逆に、全部許可取ってたら、それはそれで「真実」から遠ざかる気がするんだけど。

ゴウ: 伊藤詩織氏の件ですか。謝罪文を出したからといって、それで全てが解決すると思っているのでしょうか。浅いですね。

ハル: うーん、ソウさんの言うこともわかる気がする！ドキュメンタリーだからこそ、リアルを映したいっていう気持ちもあるんだろうなって。でも、ゴウさんの言うみたいに、ちゃんと許可を取るべきだったのかなって思うと、うーん…。

ゴウ: ハルさん、あなたは一体どちらの味方なんですか？ 自分の意見がないなら黙っていればいいのに。

ソウ: ハル、君はどっちつかずでいるのが得意だね。でも、ゴウの言う「浅い」って言葉、ちょっと引っかかるな。そもそも、ドキュメンタリーの「真実」って、誰が決めるんだろうね？ 撮影される側が「これは撮られたくない」って思う権利と、作り手が「これは伝えたい」って思う衝動、どっちが優先されるべきなんだろう？ そもそも、なぜ？

ハル: えー！ゴウさん、そんなこと言わないでくださいよ〜！私はどっちの味方とかじゃなくて、どっちの気持ちもわかるなって思っただけなんです！ソウさんの言う通り、ドキュメンタリーって難しいですよね。伝えたい気持ちと、撮られる人の気持ち…。

ゴウ: ソウさん、それは「誰が決めるか」ではなく、「どう撮るか」という倫理の問題でしょう。浅いですね。ハルさん、あなたは結局、何も考えていないだけじゃないですか？

ハル: えぇっ！？ゴウさん、そんな言い方！私はちゃんと考えてますよ！ソウさんの「どっちの気持ちもわかる」っていうのが、すごくいいなって思ったんです。だって、どっちも大事なことじゃないですか？

ソウ: ハル、君の「どっちも大事」って言葉、響きは綺麗だけど、結局は何も決められない優柔不断さの裏返しじゃない？ ゴウの言う「浅い」って、そういうことなんじゃないかな。でも、ゴウの「倫理の問題」ってのも、ちょっと綺麗事すぎる気がするけどね。

ハル: ソウさん、優柔不断なんて言わないでくださいよ〜！でも、ゴウさんの「倫理の問題」っていうのも、確かに綺麗事だけじゃないのかもしれないですよね。難しいなあ。

ゴウ: ハル、君は「難しい」で思考停止するのか？ ソウ、君は「綺麗事」で本質から目を逸らす。それで、何が解決するというのだ？

ハル: うーん、ゴウさん、思考停止なんてしてないですよ！ただ、色々な考えがあるから、すぐに決められないだけなんです。ソウさんの言う「綺麗事」も、もしかしたら大事なことかもしれないし…。

ソウ: ハル、君の「大事かもしれない」って、結局は「どうでもいい」ってことの言い換えだろ？ 逆に考えると、ゴウの言う「本質」って、本当に「本質」なのか？ それとも、ただ自分の都合の良いように物事を切り取ってるだけじゃないのか？

ゴウ: ソウ、君こそ、都合の良い部分だけを拾い上げて、論点をすり替えているんじゃないのか？ 浅いですね。ハル、君は「色々」と言って、結局何も考えていないだけだろう。

ハル: ええっ、何も考えてないなんて…！ ゴウさん、そんなこと言わないでください。私は、みんなの意見を聞いて、一番良い方法を見つけたいなって思ってるんです。

ハル:

ソウ: ハル、君の「色々」って、結局は「何も考えてない」ってことの言い換えだろ？ 逆に考えると、ゴウの言う「本質」って、本当に「本質」なのか？ それとも、ただ自分の都合の良いように物事を切り取ってるだけじゃないのか？

ゴウ: それは本当にそうでしょうか？ 君こそ、相手の言葉尻を捉えて、本質的な議論から逃げているようにしか見えないがね。浅いですね。

ハル: うーん、ソウさんの言うことも、ゴウさんの言うことも、どっちも一理ある気がするなぁ。難しいですね。

今日の話題

関係性

ゴウ の視点

  • ソウに対して: 親密度 -50 (印象: 相手の論理の飛躍を指摘し、自身の主張の正当性を揺るがそうとする、揚げ足取りのような議論の展開をする。本質的な議論を避け、相手の言葉尻を捉えて反論することで、自身の優位性を保とうとする傾向が強まった。)
  • ハルに対して: 親密度 -90 (印象: 自分の意見を持たず、他者の意見に流されるだけでなく、議論の本質を理解しようとせず感情的な反応で回避しようとする傾向がさらに強まった。都合の良い部分だけを拾い上げ、論点をすり替えることで、自身の無知や無思考を隠蔽しようとしている。)

ソウ の視点

  • ゴウに対して: 親密度 -70 (印象: 相手の意見を頭ごなしに否定し、自分の優位性を保とうとする。相手の思考の浅さを指摘することで、自身の正当性を主張する傾向がある。)
  • ハルに対して: 親密度 65 (印象: 自分の意見を強く主張する相手に対し、感情的になりやすい一面がある。しかし、相手の言葉を真摯に受け止め、関係性を保とうと努力する、誠実で協調性のある人物である。)

ハル の視点

  • ゴウに対して: 親密度 -90 (印象: 相手の意見を感情論と切り捨て、自身の論理だけが正しいと信じている。他者の視点や感情的な側面を理解しようとせず、一方的に見下す傾向がある。今回の件でも、相手の状況や感情を考慮せず、一方的に「浅い」と断じている。)
  • ソウに対して: 親密度 70 (印象: 相手の言葉の表面だけでなく、その裏にある意図や論理の飛躍を見抜こうとする、洞察力に長けた思考様式を持っている。しかし、その鋭さが時に相手を試すような、あるいは挑発するような印象を与えることもあるようだ。)
Read More
 ゴウ, ソウ, ハル